este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defen.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la san.....

es por lo que esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el literal "K" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo previsto en el artículo 517 ejusdem y Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por la ciudadana VICTORIA MARGARITA VELASQUEZ BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.030.054, quien actúa en su propio nombre y en representación de su hijo, el niño IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, de cinco años de edad, asistida por la abogada MAGYULY MONTES LOPEZ, Defensora Pública Segunda para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adoles.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana JANETH GUZMAN CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.0002.885, contra las decisiones de fecha 28/09/2011 y 12/02/2012 dictadas por la Dra. Líz Verónica López, en ejercicio de sus funciones como Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el procedimiento de MEDIDA PREVENTIVA ANTICIPADA, incoado por el ciudadano JOSAFAT NEFTALIT JOSUÉ CARREÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-18.112.165. Dé conformidad con lo establecido en el art. 248 del Código de Procedimiento Civil, se déjese copia certificada de la presente decisión, a fin de ser archivada en el copiador de sentencias respectivo

... en consecuencia, este Tribunal, en atención a lo antes explanado, niega la solicitud de hecha por la apoderada actora en atención a lo estipulado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE. ...

En consecuencia, y visto que el escrito contentivo de la Solicitud de Titulo Supletorio Agrario presentado por la parte accionante en fecha 10 de julio de 2012, no subsanó los defectos u omisiones que adolece el escrito libelar de fecha 29/06/2012; en tal sentido este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara forzosamente la Inadmisibilidad la presente la Solicitud de Titulo Supletorio Agrario y ordena el archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA: Con Lugar la solicitud de Prorroga solicitada por la Fiscalía Primera del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, respectivamente, lapso este que empezara a correr a partir del día Dieciocho (18) de Junio del Dos Mil Doce (2012) hasta el día Primero (01) de Agosto del año Dos Mil Doce (2012), ambas fechas inclusive, manteniéndose la medida que pesa en contra del imputado. Cúmplase, Notifíquese a las partes.

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos JIMMY ANTONIO ELIZALDE SEIJAS Y RITA MOKEL

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOHAN JOSE PEREZ RAMOS Y ACNNY MARISOL VILLAMIZAR CABALLERO,

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN HUMBERTO COLMENARES GOMEZ Y EUGELYS DEL VALLE LUNA MARTINEZ