este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y regístrese la presente decisión.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y regístrese la presente decisión.-

Es por lo que esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Erminda del Jesús Tovar, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.877.756, en beneficio de la adolescente en mención. SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana Erminda Tovar, antes identificada, para que acuda ante las autoridades competentes, a realizar los trámites necesarios tendentes a la tramitación y obtención del Pasaporte que requiere la adolescente antes mencionada. LA PRESENTE NO AUTORIZA A LA ADOLESCENTE EN REFERENCIA A VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada MARÍA NATIVIDAD QUIJADA, defensora privada del ciudadano CARLOS EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, contra el dispositivo de la decisión dictada en fecha 27 de febrero de 2015, por el Juzgado Cuarto (4º) de Control Circunscripcional, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad hecha por la defensa técnica del prenombrado justiciable (thema decidemdun). Se confirma la decisión recurrida, referida ut supra.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de este Estado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer y decidir la presente demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, presentada por ciudadana ISQUEL DEL CARMEN TARACHE CASTILLO, asistida por el abogado ANTONIO RAMÓN ACOSTA NUÑEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 121.415, en contra de los ciudadanos MANUEL ALEJANDRO MARRERO TARACHE, IBRAHIM ANTONIO MARRERO TARACHE, MELISSA DEL CARMEN MARRERO MORENO y AURIMARY MERCEDES MARRERO MORENO, siendo el segundo de los nombrados menor de edad, en su condición de herederos conocidos del finado MANUEL ANTONIO MARRERO y los herederos desconocidos del mencionado causante, en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado, a los fines que siga conociendo del presente asunto.

Se HOMOLOGÓ en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245, 270, 352, 389-A ejusdem

Esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a fin de garantizarle al precitado niño su Derecho a un Nivel de Vida Adecuado, previsto en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia, con los Artículos 365, 366, 466 y 466-B ejusdem, fija PROVISIONALMENTE mientras se dicte Sentencia definitiva en este juicio de obligación de manutención en beneficio del referido hijo en la cantidad de DOS MIL (Bs.2000,oo) BOLIVARES MENSUALES, pagaderos a razón de MIL (Bs.1000,00) BOLIVARES QUINCENALES, los cuales deberán depositarse en una Cuenta Bancaria a nombre de la ciudadana YARNET MARBELLA ROSALES LANDAEZ, identificada .....

SE HOMOLOGÓ el acuerdo Provisional en los términos expuestos considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en la Ley Especial. Déjese copia certificada en el copiador de este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA San Juan Bautista, 11 de mayo de 2015 205° Y 156° EXPEDIENTE: N-1074-15. PARTE RECURRENTE: UNIVERSIDAD DE MARGARITA. PARTE RECURRIDO: DIRECCION DE INGENERIA MUNICIPAL DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO GARCIA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. MOTIVO: RECURSO DE NULIDAD. AUDIENCIA ORAL En horas de despacho del día de hoy, once (11) de mayo de dos mil quince (2015), siendo las diez horas de la mañana (10:00 p.m.), oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de juicio a que se contrae el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa administrativa, concerniente a la causa distinguida en el expediente Nº N-1074-15, contentivo del recurso de nulidad, ejercido por LA Universidad de Margarita, contra el la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio García del Estado.....

De manera tal que, encuentra este Tribunal que la Resolución impugnada resulta viciada de Nulidad Absoluta, por haber incurrido el ente querellado en falso supuesto de hecho al tomar su decisión, por cuanto quedó demostrado en autos, que la inasistencia del ciudadano RAFAEL TADEO GARCÍA MUJICA, a su lugar de trabajo, fue debidamente justificada. Habiéndose determinado la existencia de un vicio que hace nula la decisión impugnada, resulta inoficioso para este Juzgador pronunciarse respecto de los otros vicios denunciados. Resultando de esta manera forzoso para este Juzgador declarar como es efecto declarará en el dispositivo del presente fallo CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano RAFAEL TADEO GARCÍA MUJICA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DG-015-07-14, de fecha 2 de julio de 2014, emanada del Director General del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. VI DECISIÓN .....