Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

EMBARGO PREVENTIVO.. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 10-08-2006, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA COMISIONADA. EN FECHA 11-08-2006, DEVUELTA CUMPLIDA CON CHEQUE DE GERENCIA N° 41109726, DEL BANCO BANESCO, POR LA CANTIDAD DE Bs. 2.474916, 25

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del articulo 267 ejusdem, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la perención de la instancia y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Decisión que se toma administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA.- LA SECRETARIA, ROMA FERNANDEZ GUTIERREZ.- RFG Exp. Civil No. 05-2353.-

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO del EDIFICIO TORRE 1 DE " RESIDENCIAS LAS MARGARITAS", ubicado en la Calle Narváez, Cruce con avenida Terranova, Porlamar, Jurisdicción del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, cuyo Documento de Condominio fue debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta en fecha 27-08-1982, bajo el Nº 22, Tomo 4, Protocolo Primero, Folios 67 al 87 , Tercer Trimestre del 82, Nota Nro 1; contra la OFICINA PARA EL DESARROLLOURBANO, C.A (ODESUCA) inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda del 05-11-80, bajo el nro 27, tomo 225-A- Pro. SEGUNDO: Se mantiene vigente la medida de prohibición de enaj.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declarar CON LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado XXXXXXXXXX, solicitada por la defensa declarándose sin lugar lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Publico, sustituyéndose la sanción de Privación de Libertad, por las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA en la cual el joven adulto XXXXXXXXXXXXX: 1.-) Deberá someterse a la vigilancia, supervisión y orientación de la Trabajadora Social y Psicólogo de los servicios auxiliares adscrita a los Tribunales de esta Sección Adolescentes, por el lapso de Un (01) año y Tres (3) días. Y la 2.-) LA SANCIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso seis (06) meses la cual deberá ser cumplida en la sede de Protección Civil ubicada en la población de Punta de Piedras. En relación al computo para el cumplimiento de la sanción d.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ROSA ANTONIA REYES ESPINOZA y LORENZO RAFAEL PINO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 14-02-73, por ante la Prefectura del Municipio Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el N° 05 de los libros respectivos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de las actas procesales se desprende que las hijas procreadas dentro de la unión matrimonial en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARMEN ANITZA GONZALEZ DE AMAIZ y FELIX TADEO AMAIZ VELASQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 16-08-97, por ante la Alcaldía del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el N° 10 folio vto. 15, folio 16 de los libros respectivos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos. CUARTO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos OSCAR ENRIQUE GONZÁLEZ ORDAZ y MARICELA NORIEGA COVA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos ante el Presidente de la Junta Comunal, del Municipio Autónomo García de este Estado, en fecha 03-11-72, según consta del acta anotada bajo el N°.401, vuelto folio 52 al folio 53, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos procreados en la unión matrimonial son mayores de edad.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos WILLIAM CRUZ MALAVER y LISBETH DEL VALLE RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos ante la Primera autoridad Civil del Municipio Maneiro de este Estado, 25 de Febrero de 1976, según consta del acta anotada bajo el N°. 6, folio 6 y 7 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges no procrearon hijo alguno en la unión matrimonial.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos OSWALDO JOSE LUQUE NAREA y GRISELDA MARIA SALGADO GUTIERREZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 12-08-99, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el N° 226, folio 261 de los libros respectivos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del escrito libelar se evidencia que no procrearon hijos.