En consecuencia esta Jueza del Tribunal Tercero de de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, considerando que la parte demandante solicitó medida de Prohibición de Salida del Estado, a los fines de ejercer su derecho a la convivencia familiar con su hija, en tal sentido, esta Juzgadora en razón de lo antes expuesto considera procedente tal petición, tal y como lo contempla la norma antes transcrita, con el propósito de asegurar la ejecución del fallo que homologó el acuerdo en el asunto principal; en consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, de la niña identidad omitida, para lo cual se acuerda librar los respectivos oficios a las autoridades competentes a fin de que acaten la presente decisión.

En fuerzas de las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la Solicitud de Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos ALI ANTONIO CALLES FIGUEREDO y ANGIMAR JOSE CEDEÑO CORDOVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 17.263.187 y Nº 15.895.496 respectivamente, en consecuencia queda Disuelto el Vinculo Matrimonial que los une, en virtud del matrimonio civil contraído por ante el Registro Civil del Municipio Turístico El Morro Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, según consta del acta de Matrimonio, asentada bajo el Nº 547, Tomo III, correspondiente al año 2.011, de conformidad con lo estableci.....

Esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem.

Que ha sido jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, que la reposición no puede tener por objeto subsanar desaciertos de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, y siempre que este vicio o error y daño consiguiente no haya sido subsanado no pueda subsanarse de otra manera. El Código del Procedimiento Civil en su artículo 206, establece la facultad para el Juzgador, de procurar la estabilidad de los juicios y evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. En consecuencia y en aplicación del artículo 206 ejusdem, el Tribunal, repone la presente causa al estado de librar los carteles de citación de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. MI.....