En consecuencia, esta Jueza Tercera de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos AGRIMARY CANDELARIA MARCANO VELASQUEZ y ANGEL JOSE AVILEZ.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto lo HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el literal "K" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo previsto en el artículo 517 ejusdem y Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por la ciudadana DIANIBETH JOSE MATA SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.826.264, quien actúa en representación de sus hijas, las niñas niñas IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, de nueve y cinco años respectivamente, asistida del abogado en ejercicio, Doctor Lerio Rodríguez, inscrito en el inpreabogado bajo el número 13.784. Así se Establece. SEGUNDO: Se.....

Ahora bien, este Tribunal tomando en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño, en el cual se prefiere la existencia de vínculos familiares para con los niños, niñas y adolescentes y tomando en consideración los cuatro informes de seguimiento realizados en fechas 26/10/2011, 16/4/2012, 11/5/2012 y 13/8/2012, cursantes en autos, de los cuales se desprende que los niños, se encuentran viviendo con sus progenitores en condiciones adecuadas de salubridad física y mental, según lo expuesto en las conclusiones y recomendaciones dadas por el Equipo Multidisciplinario, observa por otra parte, que si bien las causas que dieron lugar a la presente Medida de COLOCACIÓN FAMILIAR han mermado, se debe mantener la vigilancia y seguimiento al presente caso, en función de la seguridad de los niños de autos, por lo que la Medida de COLOCACION FAMILIAR dictada en fecha 2 de abril de 2009 se ratifica, ordenando el seguimiento previsto en el Artículo 401-B de la LOPNNA; y así se establece. En ate.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: A- SE RATIFICA LA MEDIDA DE COLOCACION FAMILIAR dictada en fecha 19.05.2009, y ratificada en fecha 20.06.2011, en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, nacido en fecha 28.03.2005, de siete años de edad, en el Hogar Sustituto de la ciudadana YURELYS DEL CARMEN FUENTES, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.930.127, quien tendrán la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, incluida la CUSTODIA Y REPRESENTACIÓN del NIÑO, y será responsable del cumplimiento de todos los elementos que integran esta Institución Familiar consagrados en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de igual manera podrá viajar conjunta ó separadamente con el mencionado ni.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: A- SE RATIFICA decisión de fecha 15.02.2011 mediante la cual se acordó la COLOCACIÓN FAMILIAR de la niña IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y la INTEGRACIÓN y PERMANENCIA de la niña IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, en el hogar de la ciudadana MARY JOSE LUNAR GONZALEZ, titular de la cédula de identidad número 8.397.153, decisión que fuere ratificada en fecha 29.02.2012, en atención a lo cual, la mencionada ciudadana tiene la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, INCLUÍDA LA CUSTODIA Y REPRESENTACIÓN de las niñas, y continuará siendo responsable del cumplimiento de todos los elementos que integran esta Institución Familiar consagrados en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adole.....