DECISIÓN Este Tribunal Tercero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL derivada del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el artículo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal, seguida a los ciudadanos CAMILO JOSÉ CARVAJAL LÓPEZ Y OMAR JOSÉ PÉREZ, por cumplimiento del acuerdo reparatorio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 segundo aparte, y el 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem.

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL derivada del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el artículo 453 ordinales 3° y 6° del Código Penal, seguida al ciudadano LUIS ERNESTO NATERA RODRÍGUEZ, por cumplimiento del acuerdo reparatorio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 segundo aparte, y el 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem. Regístrese y déjese constancia en el libro diario.

Decisión En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido y formalizado por el abogado Carlos Rodríguez Palomo, en su condición de Fiscal Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta contra la sentencia de fecha 06.12.2002 dictada por la jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma en todas sus partes el fallo apelado dictado en fecha 06.12.2002 dictada por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Est.....

Observa este juzgador que la calificación dada al hecho por la representación fiscal al presentar su escrito acusatorio, fue distribución ilícita de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31, tercer aparte, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, el cual prevé pena de prisión de cuatro a seis años. Con la entrada en vigencia de esta nueva ley, el Legislador estableció una justa gradación de las penas respecto de los traficante que operan con drogas que no excedan de un kilogramos de marihuana, cien gramos de cocaína, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocaína, veinte gramos de derivados de la amapola, o doscientos gramos de drogas sintéticas, pero al mismo tiempo advierte que no gozarán de beneficios procesales los que incurran en la comisión de los delitos previstos en el artículo 31 de la ley en cuestión. En consecuencia, al no permitir beneficios procesales, e.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos: PRIMERO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES consistente en: 1.1) Trabajar o Cursar estudios, para proseguir en los estudios formales o de capacitación, debiendo consignar ante este despacho constancia que acredite que se encuentra efectuando los mismos. 1.2) Así mismo se le impone al adolescente de referencia la obligación de someterse a la supervisión, asistencia y orientación del Psicólogo adscrito a los Servicios Auxiliares de esta sección de adolescente, cada TREINTA (30) DIAS, por el lapso de Nueve (09) MESES. Este Tribunal Ordena Oficiar a los Servicios Auxiliares Departamento de Psicología, con la.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos: PRIMERO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE OCHO (08) MESES consistente en: 1.1) Cursar estudios, para proseguir en los estudios formales o de capacitación, debiendo consignar ante este despacho constancia que acredite que se encuentra efectuando los mismos. 1.2) No Acercarse a la Victima Ciudadano CARLOS TOMAS CHU CAMACHO, ni a sus bienes en lo adelante. 1.3) No Ausentarse del Estado ni del País, sin previa Autorización Judicial. Expídase por secretaría copia simple del presente auto y junto con boletas de notificación remítase a las partes. Cítese al adolescente IDENTIDADES OMITIDAS ampliamente identificado en autos,.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, SE SUTITUYE la Medida Cautelar antes referida por PRESENTACIONES CADA MES POR ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO AL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Cúmplase. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a la fiscal y a la víctima partes de la presente resolución. Líbrese boleta de libertad a nombre del adolescente. Diarícese. Terminó, se leyó y conformes firman.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, REALIZO LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Ciertamente el artículo 579 literal "f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, contempla que en el auto de enjuiciamiento el juez de control debe señalar las pruebas admitidas y el fundamento de las no admitidas y así mismo dentro de las atribuciones que tiene el juez de control en la audiencia preliminar de acuerdo a lo contemplado en el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, es el juez de Control quien decide sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral. En el presente caso se ha acusado por Homicidio Intencional Simple en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado en autos donde la causa de la muerte es por arma de fuego, manifestando este ser inocente por cuanto no disparo el arma el día de los hechos, lo cual genero que la.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones, se desprende de los folios (157) al (158) que corren insertas en el Asunto N° 0P01-2005-003694, seguido contra los Acusados FLOR NELLY HURTADO LONDOÑO Y DAIR DONCEL LOPEZ, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 Encabezamiento de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; que esta Juez actuando en Funciones de Juez de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, celebró Audiencia Preliminar y dictó Decisión mediante el cual, APERTURA A JUICIO el presente Asunto; ahora bien, en atención a lo establecido en el artículo 49 numeral 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y a los fines de garantizar el derecho a ser juzgado por el Juez Natural, tal como expresamente lo señala el citado artículo de la norma constitucional en concordancia con los artículos 26 y 255.....