..Ahora bien, una vez analizado el caso bajo estudio, debe inferirse que al presentarse un legítimo representante de la parte demandada en el presente juicio, con la finalidad de asumir su defensa, consagrada en nuestra Constitución, de manera inmediata CESARON, tanto el cargo como las funciones del defensor judicial designado por este Tribunal, por cuanto considera quien aquí se pronuncia que se encuentran debidamente garantizados los derechos a la defensa y al debido proceso constitucionales. De acuerdo a lo anteriormente señalado, este Juzgado NIEGA la admisión de las pruebas traídas a los autos por el mencionado defensor judicial designado por este Tribunal, a la parte demandada en el presente juicio. Y ASÍ SE DECIDE.

En base a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todos y cada uno de los términos expuestos; y en consecuencia se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre del año Dos Mil Trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.-

..considera quien aquí se pronuncia que el presente proceso corresponde a materia de familia, y por lo tanta se encuentra prohibidas las transacciones que sean presentadas en ella para su homologación. De acuerdo a lo anteriormente señalado, este Juzgado NIEGA la homologación solicitada por la parte demandada e el presente proceso y advierte a las partes que el proceso continuará su curso en el estado en que se encuentre. Y ASÍ SE DECIDE

..y en acatamiento a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional, N° 33 de fecha 26-1-2004, caso: Luis Manuel Díaz Fajardo, respecto a la función del defensor ad-litem cuando no ejerce oportunamente una defensa eficiente, es que, en atención a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, que Revoca la designación como defensor ad-litem de la parte demandada, al abogado CRISTIAN RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 155.243, y se Repone la Causa al estado de designar nuevo defensor ad-litem en el presente juicio y como consecuencia de la reposición decidida, se declaran nulas todas las actuaciones a partir del día 27 de Septiembre de 2013 inclusive. Y ASI SE DECIDE.-