Deja SIN EFECTO EL COMPUTO de fecha 30 de Enero del año 2006, por contravenir lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo ordena practicar nuevo computo de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 482 ejusdem. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 175 y 179 ibidem. Provéase lo Conducente.

La calificación dada por la representación fiscal al hecho investigado es robo agravado cuya pena excede de diez años en su límite superior, al disponerlo así el artículo 458 del Código Penal, así, el peligro de fuga sigue vigente con base a la disposición del artículo 251, parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal, ello con razón a la pena que pudiera ser impuesta. Si bien toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible será juzgado en estado de libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso, en el presente proceso al imputado se le juzga por la comisión de un delito grave, existe proporcionalidad entre la medida de privación judicial preventiva de libertad y la pena que pudiera ser impuesta, razón por la cual se mantiene la media de privación de libertad. Queda así negada la solicitud de la defensa en los términos antes expuestos.

PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este tribunal comparte la calificación fiscal, ya que del hecho que originó el inicio de la investigación por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO conforme al artículo 458 del Código Penal. En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En relación a la precalificación fiscal dada al delito ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. Este tribunal comparte la misma, en virtud de que de los hechos enunciados por el Ministerio Público y adminiculados hacen presumir fundados indicios del delito en referencia y en el recorrido del delito "Iter Crimines" este adolescente fue señalado categóricamente por la victima como la persona que en compañía de otro sujeto presuntamente armado le fue despojado de unos zapatos deportivos y un teléf.....

PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vistas las circunstancias de la aprehensión señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, la adolescente IDENTIDADES OMITIDAS. Ciertamente la flagrancia se configura, para el delito "Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito", el cual conlleva la acción de adquirir, recibir, o esconder dinero o cosas provenientes de delito o en cualquier forma se entromete para que se adquieran, reciban o escondan dicho dinero o cosas sin haber tomado parte en el delito mismo. En consecuencia y en atención a lo solicitado y expuesto en la motivación precedente, se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO COMO FLAGRANTE en virtud de que la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificada, fue aprehendida como se indicara antes momentos después de haber recibido por parte de la víctima de la cantidad de Veinte Mil Bolívares (Bs.20.000,00), por la devolución del teléfono, el cual había sido robado mom.....