esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OCTAVIO LUIS TEJERA HERNANDEZ y ALFREMIR ELENA CORTESIA ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 10.202.983 y V.- 12.676.291 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio FIDEL LAREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 121.478, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 27.05.1994 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Francisco Fajardo del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 54, inserta al folio 54 y su vuelto del Libro de Registro Civil de Matrimon.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DAVID ENRIQUE DUMONT RODRIGUEZ y WENDY CELESTE CASANOVA DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 13.400.033 y V.- 16.202.877 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio FIDEL LAREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 121.478, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 17.09.2001 ante el registro Civil de la Parroquia Las Brisas del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, según consta de acta número 02, inserta al folio 02 del Libro de Registro Civil de Matrimonios lle.....

Podemos observar que se desprende de los hechos narrados por el Ministerio Público, que tenemos la existencia de un sujeto pasivo, mujer, pero la acción realizada por el sujeto activo, fue encuadrada en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4° del Código Penal, lo que considera este Tribunal, que no es competente para conocer el presente asunto, ya que la Ley está creada para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, pero que sean víctimas de delitos que se encuentren tipificados y sancionados en la Ley Especial que rige la materia de género, siendo la jurisdicción competente para conocer, la conformada por los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, razón por la cual SE DECLINA LA COMPETENCIA, de conformidad con el artículo 80 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, se ordena remitir las presentes actuaciones.....

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra el ciudadano BRIGIDO PEIRAN, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300, ordinal 3º, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 49, ordinal 8º Ejusdem y 108, ordinal 5º del Código Penal Vigente. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 163 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y archívese copia de la presente decisión.

El artículo 71 del Código Orgánico Procesal Penal señala: "La incompetencia por la materia debe ser declarada por el tribunal de oficio, o a solicitud del Ministerio Público o imputado o imputada...". De igual manera se dirime dicha competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley adjetiva penal, al establecer: "En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente". Podemos observar que se desprende de los hechos narrados por el Ministerio Público, que tenemos la existencia de un sujeto pasivo, hombre, lo que considera este Tribunal, que no es competente para conocer el presente asunto, ya que la Ley está creada para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, y que sean víctimas de delitos que se encuentren tipificados y sancionados en la Ley Especial que rige la materia .....

A tal efecto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fuera otorgada al imputado antes identificado, en fecha 07 de octubre de 2010, tal como lo establece la norma, así como otra medida que le haya sido impuesta. Por lo antes mencionado, se ordena oficiar a la Oficina del Alguacilazgo a los fines de participarle sobre el cese de las presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante esa oficina, que fuera decretada a favor de los ciudadanos NIDAL EL AYSAMI EL SAFADI, debidamente identificado en actas, igualmente todas aquellas medidas que fueren impuestas en su oportunidad legal. Notifíquese a las partes de la presente decisión y líbrese el correspondiente oficio.-

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

"...En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OCTAVIO LUIS TEJERA HERNANDEZ y ALFREMIR ELENA CORTESIA ORTEGA..."

"...En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos DAVID ENRIQUE DUMONT RODRIGUEZ y WENDY CELESTE CASANOVA DOMINGUEZ..."

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 05/11/13, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL