En tal virtud, esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del Código Procedimiento Civil.

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado, acarreará la.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliator.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará l.....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD, incoada por el ciudadano, CARLOS LUIS RODRIGUEZ LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.848.136, asistido por la abogada, MARIE JOSE RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 43.059, contra los ciudadanos, MARIA EDUVIGES SUCRE DE CALDERON y FRANKLIN JAVIER CALDERON ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº: V- 14.612.741 y V- 13.149.194, respectivamente, asistidos por la Defensora Pública Segunda de Protección de esta Circunscripción judicial, ABG. MARÍA CELESTE DE CASTRO. SEGUNDO: Se acuerda anular el acta de nacimiento correspondiente a la niña IDENTIDAD OMITIDA CONFORME AL 65 DE LA LOPNNA, que fuere levantada por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño de este estado, insertada bajo el Nº 1712, Tomo Nº 7 de 1 folio, del segundo trimestre del año 2010, en consecuencia líbrese oficio en el.....

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 10-08-2011 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: WILFREDO JOSE BARRETO VELASQUEZ, en Audiencia de presentación efectuada en fecha 07-04-2011 y motivada Resolución de fecha 07-04-2011 . Publíquese, Díaricese y Líbrese los Oficios respectivos de la presente decisión.

El ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES en virtud de la solicitud realizada por el Fiscal Competente del Ministerio Público, en fecha 13-04-2011 y cese de las MEDIDAS CAUTELARES dictadas y de PROTECCIÓN impuestas contra el ciudadano: JUAN BAUTISA VALENTINUZZI, en Audiencia de presentación efectuada en fecha 19-09-2010 y motivada Resolución de fecha. 20-09-2010 Publíquese, diarícese y líbrese los oficios respectivos de la presente decisión.

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO DE DIVORCIO, fundamentado en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil, incoado por la ciudadana MARBELYS BASTIDAS RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.375.698, contra el ciudadano DAVID ESTEBAN LINARES TORRES, titular de la cédula de identidad número V.- 16.413.583. ¿ SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte demandante que no pueden volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUIVA, acordada en fecha trece (13) de agosto de 2010 y en su lugar decreta ORDEN DE CAPTURA en contra el ciudadano JOSE JESUS SUBERO MARTINEZ, Venezolano, natural de Carúpano, estado Sucre, nacido en fecha 11 de agosto de 1974, de 24 años de edad, profesión u oficio comerciante, Titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.225.684, residenciado en el sector Palo Sano, calle Los Guayacanes, casa Nº 1-15 de color azul, sector Palo Sano, La Asunción, Municipio Arismendi Estado Nueva Esparta; de conformidad con lo establecido en el artículo 262 Ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal.- Líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y a los organismos comp.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, y a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA Y EN CONSECUENCIA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 1º, del Código Orgánico Procesal penal, a favor del ciudadano, DOUGLAS ERNESTO HERNANDEZ MARTÍNEZ quien es de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, titular de la cédula de identidad Nº V-16.012.522, residenciado en la calle la Marina, edificio Alay, Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, fecha de nacimiento 07/07/1981, de 29 años de edad por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458, 277 y 218 ordinal 1 todos del Código .....