PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana DULCE MARÍA DÁVILA DE FERMÍN en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 14-1-2004. SEGUNDO: Se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del 11-3-2002 fecha en que se admitió la presente demanda, en consecuencia se repone la causa al estado de que la demandada DULCE DÁVILA DE FERMÍN de contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes al avocamiento del Juez que resulte competente para conocer y resolver la presente causa. TERCERO: Se declara la nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal de la causa en fecha 14-1-2004. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza repositoria del presente fallo.

PRIMERO: Con lugar la demanda de partición incoada por la ciudadana ARIADNALISI GONZÁLEZ FUENTES en contra del ciudadano LUIS ÁNGEL ROJAS CAMPOS, ambos identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo día de despacho siguiente a que quede firme la presente decisión, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor, a las 11:00 a.m. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencidos.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quienes desde el momento en que presentaron la solicitud aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que se lleve a cabo el acto conciliatorio y el Tribunal se pronuncie sobre su decreto, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: Declara la nulidad de las actuaciones subsiguientes realizadas por este Juzgado con posterioridad al auto dictado en fecha 21 de noviembre de 2003 a objeto de que una vez el presente fallo adquiera la firmeza de ley, se repone la causa al estado de tramitar y decidir la cuestión previa opuesta en el numeral 6º del artículo 346 con fundamento al ordinal 5º del 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, y la causa principal igualmente se repone al estado de dar inicio a la oportunidad probatoria la cual se tramitará por la vía del juicio ordinario tal como fue indicado en el referido auto conforme lo establece el artículo 663. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación a la transacción celebrada en fecha 15-09-04 por ante la Notaria Pública de Pampatar asentado bajo el N° 04, tomo 66 de los libros de Autenticaciones llevados al efecto por ante esa notaria, en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a los solicitantes, quien desde el momento en que presentaron la solicitud aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.