este TRIBUNAL DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias del hecho, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas del expediente, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el articulo 277 del Código Penal en relación con el Articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos. este Tribunal comparte el criterio, en virtud del compendio probatorio acompañado a la investigación preliminar presentada por la vindicta pública de autos, existen.....

este TRIBUNAL DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias del hecho, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas del expediente, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN SU MODALIFDAD DE DISTRIBUCION EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en relación al articulo 84 numeral 1 del Código Penal. Este Tribunal comparte el criterio, en virtud del compendio probatorio acompañado.....

En consecuencia, esta Jueza Tercera de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos PEDRO BAUTISTA RINCONES y NUVIA JOSEFINA GONZALEZ GALLARDO identificados en autos, por RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y OBLIGACION DE MANUTENCION, en beneficio de sus hijos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, el contenido del Artículo 270 ejusdem

En tal virtud, esta Jueza Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Tribunal, en acatamiento a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, Decreta la reposición de la causa al estado de que se dé cumplimiento a lo ordenado en el cartel librado en fecha 24 de febrero de 2012 (folio 48 al 49, de la pieza principal del expediente) y en consecuencia se anulan todas las actuaciones posteriores al auto de fecha 24 de febrero de 2012 (folio 48 al 49, de la pieza principal del expediente), excluyendo de la consecuencia repositoria el presente auto.

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, considera improcedente seguir conociendo del presente asunto conforme al articulo 273 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que sobre la referida pretensión recayó decisión, por lo que en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones legales acuerda: El CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto, que fuera incoado por los ciudadanos MIGUEL ANGEL HERNANDEZ BASTARDO y FIORELLA CAROLINA BETANCOURT, titulares de las cédulas de identidad números 11.855.537 y 17.919.984 respectivamente, asistidos de la abogada en ejercicio ARADYL SUAREZ, inscrita en el inpreabogado bajo el número 134.362, por divorcio conforme a lo dispuesto en el articulo 158- A del Código Civil. Así se declara.

declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS de la decujus CARMEN JOSEFINA ROJAS DE RAMOS, a los ciudadanos ALIS DEL VALLE RAMOS, MARIA ELENA RAMOS ROJAS, ONELIA MERCEDES RAMOS DE TILLERO, ZORAIDA JOSEFINA RAMOS ROJAS, ANA MERCEDES RAMOS ROJAS, JOSEFINA EMILIA RAMOS ROJAS, EMILIA JOSEFINA RAMOS ROJAS Y ALEXIS JOSE RAMOS ROJAS

El Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que la solicitante alega y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS de el decujus YONIS RAFAEL DIAZ , a la ciudadana DIONICIA DIAZ FUENTES

Vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de postestigos promovidos por los solicitantes, los Ciudadanos ELIS CONCEPCION RODRIGUEZ DE VALDIVIESO Y JORGE ALFREDO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros V- 3.733.422 y V- 3.102.126, respectivamente, quienes en sus deposiciones aparecen serios y conteste al aseverar, que conocen de vista trato y comunicación a los ciudadanos CLARIBEL DEL VALLE NARVAEZ DE ROMERO, MORALBA DEL VALLE NARVAEZ DE BELLO, MANUEL VASQUEZ NARVAEZ Y JUAN RAFAEL VASQUEZ NARVAEZ y que de igual forma conocieron al de cujus Ciudadano TOMAS MANUEL VASQUEZ NARVAEZ, quien en vida era hijo de los ciudadanos IGNACIO VASQUEZ Y CLARA NARVAEZ, ambos fallecidos, que del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da valor probatorio, establecido en el articulo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y esta demostrado el derecho que los solicitantes alegan , en c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa prevista en el 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes, por haberse dictado el presente fallo fuera del lapso de ley, y una vez conste en autos la última notificación ordenada de las partes intervinientes en este proceso, comenzará a transcurrir el referido lapso a que alude el artículo 358 del Código de Procedimiento C.....