Por Autoridad de la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de REGIMEN DE VISITAS a favor de sus hijos la niña y el niño (IDENTIDAD OMITIDA), de Cuatro (04) y Tres (03) años de edad, respectivamente, suscrito en fecha 15 de Enero de 2.008 por los ciudadanos: YOSELIS COROMOTO LEON MARVAL y GLEOMAR DEL JESUS VIZCAINO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 18.113.084 y V- 13.191.272, respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada. Señalando las partes que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado acarreara la aplicación de la sanción prevista, y es necesario señalar que los Artículos 245 y 270 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establecen: Artículo 245: Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defensoría del Niño y del Adolescente, será sancionado con multa de dos (02) a seis (06) meses de ingreso. Artículo 270: Qui.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEA, la Recusación planteada por la ciudadana, CARMEN MULLER DE GRANADILLO, a través de sus apoderados judiciales, YAMILETH ROJAS y ALEJANDRO CARIBAS, contra la Juez de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Dra. ROSA RAMOS DE TORCAT. SEGUNDO: Se le impone a la parte recusante, abogados en ejercicio YAMILETH ROJAS y ALEJANDRO CARIBAS, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana, CARMEN MULLER DE GRANADILLO, la multa de Diez, (10) Unidades Tributarias, la cual deberá pagar en el lapso de tres (3) días hábiles siguientes al de hoy, por ante cualquier oficina receptora de Fondos Nacionales para su ingreso en la Tesorería Nacional. Si el recusante no pagare la multa dentro del la.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Existen en las actas fundados elementos de convicción que evidencian la comisión de un hecho punible que merecen sanción privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, y que el adolescente imputado ha sido autor o participe en la comisión del delito señalado por la representación fiscal, encontrándose llenos los ordinales 1° y 2° del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la presunción del peligro de fuga que fundamenta la solicitud del Ministerio Publico de que se detenga al adolescente para Asegurar su Comparecencia a la Audiencia Preliminar, estima este Tribunal que de la apreciación de las circunstancias del caso particular, se evidencia el peligro de fuga al tomar especialmente en cuenta las circunstancias que rodean el hecho imputado como lo es Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotróp.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: Se estima con lugar la precalificación fiscal del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO FRUSTRACION, previsto en el artículo 454 ordinal 4° en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal, dada a los hechos. TERCERO: Se decreta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA la detención contenida en el artículo 559 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, llenos los extremos de los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 250 y 1°,2° y 3°, del articulo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara en consecuencia Sin Lugar la solicitud efectuada por la defensa de autos en r.....