Con lugar apelación de las abogadas BRENDA MARÍA ALVIÁREZ PAREDES y ERATHY GABRIELA SALAZAR LÁREZ, Fiscala Quinta y Auxiliar Quinta del Ministerio Público del estado Nueva Esparta, respectivamente, contra dispositivo de decisión del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha 26/04/2011. Anula dispositivo recurrido.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el el abogado VICENTE ORDAZ BELLO, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN TURÍSTICA LAST WIND, C.A, contra la decisión emitida en fecha 5 de febrero de 2013 por el Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta y decide QUE EL JUZGADO COMPETENTE para conocer de la misma es el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, que previa distribución le sea asignada la causa. Remítase de manera inmediata el presente expediente, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta C.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano JHONFRE RAFAEL RODRIGUEZ SUAREZ, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 y 44 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 43 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho.....

Conforme a los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS PRIMERO: Visto que en actas corre inserto que corre en el folio 87 Oficio Nº U.T.N.E de fecha 12 de julio de 2011, procedente de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de este estado, donde costa que el imputado ha cumplido con el régimen de pruebas impuesto al momento de otorgarle la Suspensión Condicional del Proceso, por lo que ha finalizado exitosamente el régimen de pruebas impuesto y como quiera que el artículo 46 de la norma adjetiva penal dispone que una vez verificado el cumplimiento de las condiciones el Tribunal deberá SOBRESEER LA PRESENTE CAUSA, en consecuencia, se Decreta el Sobreseimiento de la presente causa .....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano JOSE DE LOS SANTOS MARIN MARCANO relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 43 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio por el lapso de Un (01) Año, lapso durante el cual el mismo, debe.....

Declara con lugar inhibición expresada por la abogada JACQUELINE MÁRQUEZ GONZÁLEZ, Jueza integrante de la Sala Accidental Nº 01 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta.

Así las cosas, considera el Juez que suscribe que por cuanto la parte querellante, luego de la admisión del presente juicio, hasta la fecha en que se produce el presente fallo, no ha realizado actuación alguna que demuestre su interés en lograr la citación de la parte querellada, y así impulsar el presente procedimiento, han transcurrido mas de cuatro (04) años de absoluta inactividad, operando de esta manera el supuesto establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De manera tal que, resulta forzoso para este Juzgado Superior DECLARAR CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por consiguiente, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano ULISES ALCIBIADES HERNÁNDEZ LEÓN contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acue.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda que por DIFERENCIAS SALARIALES, incoara la ciudadana ISMENIA CARABALLO antes identificada, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en el asunto signado con el No. OP02-L-2011-000556, de conformidad con el artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda intentada por la Abogada MARÍA GABRIELA MARTÍNEZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana VILMARY MERCEDES GÓMEZ FERMÍN, en contra de la Empresa "CENTRO MÉDICO MANEIRO, C.A", por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS signada con el N° OP02-L-2011-000624, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de los demandantes, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trab.....