En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia ... en los siguientes términos: PRIMERO: La sanción impuesta es por el lapso de TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES de Privación de Libertad...Expídase por secretaria copia simple del presente auto y junto con las Boletas de Notificación remítanse a las partes, así mismo remítase copia certificada del presente auto y de la Sentencia dictada por el Tribunal de Control de la Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante Oficio a la Directora del Centro de Internamiento para Varones. Cítese al representante legal y Líbrese Boleta de Traslado a nombre del adolescente Identidad Omitida, para el día, (01) de agosto de Dos Mil trece (2013), a las 11:30 Horas de la Mañana,.....

se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor del ciudadano LUÍS JOSE RODRÍGUEZ GUTIERREZ, tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 43 de la Norma Adjetiva Penal, fijándose el plazo de régimen de prueba por el lapso de Un (01) Año, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, lapso durante el cual el mismo, deberá cumplir las siguientes condiciones: 1° Residir en un lugar determinado; 2° Presentarse por ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de este Estado, cada treinta (30) días; 3° No ejercer actos de VIOLENCIA en contra de la Victima, 4° Asistir a programas dictados por la Escuela de Formación Socialista para la Igualdad de genero "Ana María Campos", 5° Asistir a los Talleres de Reflexión, dictados por el Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial. Se mantiene la medida de protección y seguridad de conformidad con el ar.....

Sin lugar apelación de la abogada LEIDA LATHULERIE, defensora del ciudadano NELSON ENRIQUE GARCÍA NARVÁEZ, contra decisión del 31/01/2012, del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. Confirma decisión recurrida.

Con lugar apelación de los abogados VÍCTOR MALDONADO y MERCEDES URBINA, Fiscales Principal y Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en Ejecución de Sentencia, respectivamente, contra decisión del Juzgado Itinerante Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha 20/07/2012. Revoca el fallo recurrido.

CON LUGAR apelación de la abogada MARBENY GUILARTE SALAZAR, Fiscala Cuarta del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta, contra decisión de fecha 19/11/2010, del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL. RECTIFICA la PENA.

CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado MANUEL GUILLÉN COVA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por haber operado la extinción de la acción penal, motivado al cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, impuestas al ciudadano JOSE LUIS VILERA ACOSTA, ampliamente identificado en autos, luego de verificado por la jueza, en la audiencia respectiva. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 3º del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49 ordinal 7 ejusdem. Regístrese, Díaricese.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez que conste en autos el pago acordado, se ordenará el archivo del presente asunto en su debida oportunidad.-

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos: DIOMARLEN DEL VALLE RODRÍGUEZ CARMONA e YSAIAS ERNESTO ROSAS MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.164.697 y V-10.203.979, respectivamente.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bruzual del estado Anzoátegui, según consta de copia certificada de acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº 10, de los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados por dicha oficina en el año 1997, en un todo conforme con lo previsto en el artículo .....

DISPOSITIVA: En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se admite a sustanciación la presente Acción de Amparo Constitucional con los recaudos acompañados y por cuanto en el referido escrito se denuncia la violación de los Derechos Constitucionales establecidos en los artículos 27, 55, 112 y 127 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal en sintonía con la Doctrina asentada en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión de fecha 01.2.00, en la cual interpretando el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales diseñó el procedimiento a seguir en materia de Amparo Constitucional, fija las 11:00a.m., del tercer (3er) .....