y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio propuesta por los ciudadanos: RICHARD DIAZ MILLAN Y MARLENE COROMOTO SOTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 15.203.625 y V-15.575.064 respectivamente, debidamente asistidos por la Abog. Yulexy Hernández, Inpreabogado No. 55.106, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil Declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA contraído en fecha 23 de Diciembre del 2000 por ante la Prefectura de la Parroquia "San Lorenzo" del Municipio Montes del Estado Sucre.

PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa de defecto de forma de la demanda opuesta por el demandado GABRIEL ANTONIO GONZALEZ MAIZ en su escrito de fecha 25 de octubre del 2006 en contra de la demanda que le tiene intentada por ante este Tribunal el ciudadano GIOVANNY LOPEZ PEÑA, ambos identificados en autos. En consecuencia, se le aclara a la parte accionada antes mencionada que deberá dar contestación a la demanda dentro del lapso previsto en el numeral 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido en esta incidencia con arreglo al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Con base a lo anteriormente expuesto, este tribunal segundo de control de este Circuito Judicial Penal, declara con lugar la desestimación solicitada por la fiscal quinta (A) del Ministerio Público en los términos expuestos. Devuélvanse las actuaciones al Ministerio Público para su archivo, de conformidad con el artículo 302, ejusdem. Notifíquese a la fiscal del Ministerio Público y a la víctima, de conformidad con lo previsto en los artículos 175, único aparte, en concordancia con el artículo 179 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de los tribunales de primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 18 días del mes de diciembre de 2006.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, NIEGA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, y así se decide. Regístrese, Diarícese, Déjese copia de la presente decisión. Notifíquese a la defensora pública penal y al adolescente, remitiéndole a este último, copia certificada de la decisión. Cúmplase.

Con fuerza en los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, los términos expuestos. Notifíquese a las partes, de conformidad con los artículos 175, único aparte, 179 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de los tribunales de primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 18 días del mes de diciembre de 2006.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: el sobreseimiento de la presente causa, en los términos expuestos. Líbrense oficios de notificación a las partes, de conformidad con los artículos 175, único aparte, 179 y 182 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia preliminar correspondiente al tribunal segundo de primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 18 días del mes de diciembre de 2006.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en los términos expuestos. Líbrense oficios de notificación a las partes, de conformidad con los artículos 175, único aparte, 179 y 182 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia preliminar correspondiente al tribunal segundo de primera instancia en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 18 días del mes de diciembre de 2006.

En consecuencia, el presente Tribunal Constitucional, respetuosa de los dispositivos contenidos en los respectivos artículos 26, 257, 334 y 335 del Texto Fundamental, debió declarar Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, a tenor de lo prescrito en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Especial que regula la materia, máxime, cuando somos nosotras las Juezas y Jueces a quienes nos corresponde la honrosa pero delicada responsabilidad de asegurar y garantizar la integridad del Texto Fundamental en el ámbito de nuestras respectivas competencias, a tenor de lo dispuesto en los artículo 7, 23 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, la soberanía de la cual estamos investidos debe ser utilizada para interpretar y aplicar con justeza el Derecho para lograr la finalidad del proceso penal y no tergiversar la intención, razón y propósito del Legislador Venezolano. Corol.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación o prohibición de tareas para regular el modo de vida del adolescente, así como para promover y asegurar su formación; en tal sentido, el adolescentes por el lapso de Nueve (09) Meses deberá ESTUDIAR con la obligación de consignar constancia cada Tres (03) meses, que le acredite que están realizando la obligación impuesta, conforme a la sanción y la sentencia que la dictó. Cítese a al adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ampliamente identificado en autos junto a su defensa, pa.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vistas las circunstancias de la aprehensión señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), ya identificado, fue entregado a las autoridades policiales por la propia víctima y el clamor público, quienes resistieron la acción que intentaba acometer el adolescente presentado y en compañía de otro sujeto que se dio a la fuga; de tal manera que este modo de aprehensión, encuadra perfectamente en la norma contenida en la definición de flagrancia, establecida en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme lo ordena el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en tal sentido, debe entenders.....