III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos PIER PAOLO MEJIA CRISTANCHO y VANESSA DEL VALLE MURGUEY PAZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad V-16.546.125 y V-18.399.697 respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 19 de febrero de 2015, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según acta inserta bajo el N° 30, Folio 30 del libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2.015. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA C.....

En consecuencia, del estudio y análisis de los recaudos acompañados constituidos por: 1) Acta de Defunción de la ciudadana ASTRID DEL CARMEN SOTO SALAZAR, inserta bajo el N° 759, folio 359 expedida en fecha 03.07.2018 por el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral del estado Nueva Esparta, Municipio Mariño, 2) Acta de Matrimonio de los ciudadanos GUILLERMO AMADOR PEREZ y ASTRID DEL CARMEN SOTO SALAZAR contraído en fecha 28.12.1991, según acta inserta bajo el 362 de los Libros de Matrimonio llevados por la Prefectura del Municipio ;Ariño del estado Nueva Esparta, 3) Acta de Nacimiento de la ciudadana REBECA DEL VALLE AMADOR SOTO inserta bajo el N° 1.656, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta; 4) Copia de la cédula de identidad del solicitante y de su hija, ciudadana REBECA DEL VALLE AMADOR SOTO; así como de las deposiciones de los mencionados testigos, los cuales se aprecian y se les otorga valor probatorio co.....

Tal como se desprende del extracto copiado, no queda duda de que la prescripción no puede ser declarada in limine litis como se pretende en el presente caso, pues lo que se analiza es la procedencia del interés sustancial, lo cual implica un juicio a realizar en el mérito de la pretensión, que sólo puede verificarlo el juzgador en la sentencia definitiva, a diferencia de la caducidad que al constituir un juicio de admisibilidad de la pretensión, y ser de orden público puede ser declarada por el juez en cualquier estado y grado del proceso, incluso in limine litis. En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal, este Tribunal se encuentra impedido de pronunciarse en esta oportunidad sobre la prescripción solicitada, sin embargo, le aclara a las partes intervinientes que dicho alegato será resuelto como punto previo al momento de dictar el fallo definitivo que resuelva la presente controversia. LA JUEZA PROVISORIO, Abg. CECILIA FAGUNDEZ PAOLINO .....