En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes. b) Por cuanto existe convenimiento de Obligación de Manutención realizada por las partes en fecha 14.02.2005, que no fue modificado por haber perimido la solicitud de revisión, se deja constancia que el mismo permanece vigente por cuanto tiene carácter de cosa juzgada. c) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

En base a las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza Primera de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: HOMOLOGAR el Desistimiento planteado por la por la ciudadana VIVIAN VIRGINIA LAZO ARRIAGA, en virtud de que el padre de su hijo cumple satisfactoriamente con la obligación de manutención a favor de su hijo, por lo cual se ordena el archivo y cierre de la presente causa. Así se Decide.

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes. b) Levantar la medida decretada en fecha 16.04.2001. c) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes. b) Por cuanto existe decisión de Obligación de Manutención dictada por el extinto Juzgado de Menores de fecha 21.12.1998, que no fue modificado por haber perimido la solicitud de revisión, se deja constancia que el mismo permanece vigente por cuanto tiene carácter de cosa juzgada. c) Remitir la presente causa a los Tribunales de Mediación Sustanciación y Ejecución a los fines de dar continuidad a la misma. d) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias.....

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ BELLO Y JHOJAN DEL VALLE DOMÍNGUEZ MARÍN, arriba identificados..."

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por la ciudadana JESSICA MIGDALIA GONZÁLEZ DE LA ROSA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-13.894.807 asistida por la abogada Cruz Yasmina Salazar, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 27.846 contra el ciudadano CHRISTIAN FLORENCIO OVIEDO FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.568.650 representado por el Defensor Ad-Litem Abg. Agustín Brito, con fundamento en la causal segunda establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida al abandono voluntario. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por ante el Consejo Municipal del Municipio Autó.....

"...DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana YELITZA YSABEL QUIJADA MATA, ya identificada y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA..."

Esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana Magyuly Montes López, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.721.148, en beneficio del niño "... Identidad omitida conforme al Articulo 65 de la LOPNNA...", de cuatro años de edad. SEGUNDO: Se declara como CARGA FAMILIAR de la ciudadana Magyuly Montes López, ya identificada, al niño "... Identidad omitida conforme al Articulo 65 de la LOPNNA...", en razón de lo cual se hace acreedor de los beneficios que con ocasión al empleo de la referida ciudadana le correspondan, tales como Seguro HCM, Becas Estudiantiles, Útiles Escolares, juguetes y otros, toda vez que en el desarrollo de la audiencia, se evidenció que la misma se ha encargado de los gastos generados con ocasión a su crianza, lo cual se desprende d.....

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito en los términos expuestos por los Ciudadanos LUIS JOSÉ NORIEGA RODRÍGUEZ Y YELITZA DEL VALLE SALAZAR, arriba identificados..."

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo..."