Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA SUSTITUTIVA DECRETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al imputado RAFAEL JESUS VALERA BRITO ya identificado, por haber incumplido con las presentaciones periódicas ante el Alguacilazgo y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evidente peligro de fuga y por no haber justificado por ningún medio el incumplimiento al régimen de presentaciones, al cual se encontraba sometido y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso. En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contra de RAFAEL JESUS VALERA BRITO y con oficio remítase al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penale.....

...En consecuencia, la Jueza insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara la separación de cuerpos y de bienes en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

DISPOSITIVA En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente; en relación con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA por el delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455, del Código Penal Venezolano, de conformidad con lo dispuesto en artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese lo conducente. Notifíquese. Cúmplase.

PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por el abogado LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA, Juez Suplente Especial del Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, suscrita el día 22.06.2006 en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (TRANSITO) sigue ROSILL VICENTE SILANO RAFFALLI contra MAGDA ALICIA QUINTERO OLIVEROS y JOSE SANCHEZ FERNANDEZ (expediente Nº 04-2303 nomenclatura de dicho Tribunal) POR NO ESTAR FUNDADA EN CAUSA LEGAL y por vía de consecuencia, se dispone que el Juez inhibido continúe conociendo de la causa por no haber causa legal que se lo impida. SEGUNDO: Se insta al abogado LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA, Juez Suplente Especial del Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, para que en los casos sucesivos de estricto cumplimiento a las exigencias contempladas en e.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ASOCIACIÓN CIVIL LÍNEA LA GUARDIA, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado de Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta en fecha 14-12-2005. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el numeral 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la caducidad de la acción opuesta por el ciudadano ESPEDITO RAMÓN GONZÁLEZ VELÁSQUEZ, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil "Línea La Guardia". TERCERO: Se condena en costas a la parte demanda por haber resultado totalmente vencida en la incidencia planteada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia apelada pero con una motivación distinta.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por la Ciudadana Avilamar Alvarez Rivas, procediendo en su carácter de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de la Asunción, a los trece (13) días del mes de Julio de dos mil seis (2006). 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. JUAN A. GONZALEZ VASQUEZ JUEZ TITULAR .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, ordenándose a la parte demandada a reenganchar a la trabajadora a partir del día lunes 17 de julio del año en curso, a su lugar de trabajo, al cargo de Ingeniero de Soporte Técnico en la mismas condiciones que se encontraba antes del despido.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, ordenándose a la parte demandada a reenganchar a la trabajadora a partir del día lunes 17 de julio del año en curso, a su lugar de trabajo, al cargo de Ingeniero de Soporte Técnico en la mismas condiciones que se encontraba antes del despido. Igualmente se condena a la empresa TELEBUREAU C.A, al pago de los salarios caídos dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la demandada, 13 de junio de 2006, hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche de la trabajadora, tal y como se ordena en la presente Acta. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

Este Tribunal procede a dictar sentencia en forma oral, declarando que una vez analizada la petición del demandante y encontrando que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el mismo y, en tal sentido, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, ordenándose a la parte demandada a reenganchar a la trabajadora a partir del día lunes 17 de julio del año en curso, a su lugar de trabajo, al cargo de Ingeniero de Soporte Técnico en la mismas condiciones que se encontraba antes del despido. Igualmente se condena a la empresa TELEBUREAU C.A, al pago de los salarios caídos dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la demandada, 13 de junio de 2006, hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche de la trabajadora, tal y como se ordena en la presente Acta.

MOTIVO: DESALOJO.- DESPACHO DE COMISIÓN EMANADO CON OFICIO N° 30-06, DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-ASUNTO: MEDIDA DE SECUESTRO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE TRECE (13) FOLIOS UTILES, ANEXO OFICIO N° 222-2006, DE FECHA: 07-08-2006.-