Sobre la base de los axiomas antecedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad conferida por la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el Abogado JUAN VICENTE DUQUE CARREÑO, actuando como representante del ciudadano JOSÉ RAFAEL SOLANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y los artículos 129 último aparte y el artículo 133 numeral 2 ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ SALAZAR SUÁREZ en contra de la empresa PROYECTOS Y DESARROLLOS CHANA, C.A., en el Asunto signado con el No. OP02-L-2010-000429, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la Audiencia Preliminar.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PUNTO PREVIO: En cuanto a la solicitud de ejercer el control Judicial, considera ente Tribunal que existen suficientes elementos de convicción para estimas que los ciudadanos pueden ser autores o participes en los delitos Atribuidos por el Ministerio Público y no evidencia de las actuaciones que haya violación de norma alguna por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa. Asimismo en cuanto a la revisión de la medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estamos frente a un delito que es considerado como un delito pluriofensivo y como de lesa humanidad y que no es merecedor de medida cautelar alguna por lo que s.....

... "este Tribunal, aplicando en forma analógica lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, ordena el desglose de la boleta consignada por el ciudadano Alguacil en fecha 30-6-2.011, previa certificación en autos, y la entrega de la misma al secretario a los fines de que sea fijada en la cartelera de este Tribunal, y una vez cumplida tal formalidad comenzará a computarse el lapso de prorroga establecido en el auto de fecha 31-3-2.011. Cúmplase.

SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 13/12/11 SE PRACTICÓ LA MEDIDA DE SECUESTRO COMISIONADA. EN FECHA 14/12/11, DEVUELTA CUMPLIDA.

PRIMERO: Nulo todo lo actuado con posterioridad al día 22.1.2010 oportunidad en que se admitió la demanda y en consecuencia, se repone la causa al estado de ordenar cumplir con la notificación del Fiscal del Ministerio Público del estado Nueva Esparta conforme a lo establecido en los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas dada la naturaleza repositoria de la presente decisión.

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Notifíquese a las partes. Publíquese. Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, en La Asunción a los doce (12) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011). Años 201º de La Independencia y 152º de La Federación.....

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Revisa la medida Cautelar de Privación Preventiva de Libertad que pesa en contra del acusado Humberto Rafael Serrano Vizcaíno, suficientemente identificado en autos, decretando en su lugar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el numeral 3° y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente el cumplimiento de un Régimen de Presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo cada quince (15) días, y prohibición de salida de la jurisdicción del Tribunal sin la debida y previa autorización de éste. SEGUNDO: Se acuerda librar la correspondiente Boleta de Libertad a nombre del ciudadano HUMBERTO RAFAEL SERRANO VIZCAINO. Se ordena notificar a las partes sobre lo aquí.....

se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Juicio del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese oficio respectivo. Cúmplase.-