Por todo lo que antecede este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a, e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ha practicado el computo de las sanciones de reglas de conducta, libertad asistida, ambas por el lapso de DOS (2) AÑOS. Sanciones éstas de cumplimiento simultáneo, que le fueron impuestas en fecha 19-12-07 al sancionado IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: 1.- En relación a las reglas de conducta: tiene un cumplimiento de ambas obligaciones de DOS (2) AÑOS UN (1) MES VEINTIÚN (21) DÍAS, lapso mayor al que le fue impuesto en esta sanción, por lo tanto se declara cumplida esta sanción y en consecuencia se DECRETA el cese.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la ley le confiere, EJECUTA LA SENTENCIA CONDENATORIA DEFINITIVA Y FIRME de fecha nueve (9) de diciembre del 2009, mediante la cual se condena a : HERNAN JOSE GONZALEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad numero V-14.542.053, nacido el 27/8/1.979, natural de Porlamar, Edo. Nueva Esparta, soltero, ayudante de mecánica, residenciado en la calle Chuco Cabrera, Altagracia, casa sin numero, al lado de una casita de barro, Municipio Gómez del Estado nueva Esparta. a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, por encontrarlo penalmente responsable de la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN SU MODALIDAD DE DISTRIBUCION MENOR, previst.....

Se le advierte las consecuencias que generan tanto el cumplimiento como el incumplimiento de la medida acordada conforme a los artículos 45 y 46 ejusdem. Régimen éste que estará sujeto al control y vigilancia por parte del delegado de prueba designado. Se mantienen las medidas de protección establecidas en el artículo 87 ordinales 5° y 6° de la ley que rige la materia, la prohibición del agresor de acercarse a la mujer agredida, así como de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y de residencia de la mujer agredida y la prohibición del presunto agresor de que por si mismo o por terceras personas, no realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o a cualquier integrante de su familia. Ofíciese lo conducente. Registrase, Cúmplase.

TERCERO: Se evidencia claramente del presente asunto penal, que se encuentra lleno los extremos del ordinal 3° del artículo 250 del Texto Adjetivo, que hace presumir peligro de fuga y la posible obstaculización en la búsqueda de la verdad, aunado que existen suficientes elementos de convicción para estimar que los ciudadano imputado, podrían ser los autores del hecho investigado por el Ministerio Público, así como por el delito atribuido; por lo cual se hace necesario la adopción de medida de coerción personal que restringe el derecho a la libertad todo a los fines de salvaguardar el sistema persecutorio penal y evitar la posible sustracción del imputado de las consecuencias de una eventual decisión, es por lo que se Decreta una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 ordinales 2° y 3° parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado Anderson Rafael Alemán, por la presunta comisión.....

En consecuencia este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a, e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: practicado como ha sido el computo de la sanción de reglas de conducta y libertad asistida que le fueron impuestas al sancionado IDENTIDAD OMITIDA: En la sanción de Reglas de conducta consistente en la obligación de: a) En Trabajar o estudiar tiene acreditado un cumplimiento de CUATRO (4) MESES CUATRO (4) DÍAS y le faltan por cumplir UN (1) MES VEINTICUATRO (24) DÍAS. En la sanción de libertad asistida, en la obligación de asistir ante el Equipo Multidisciplinario adscrito a esta Sección, tiene acreditado un cumplimient.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que es necesario en la presente causa, mantener y por ende ratificar la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta a los acusados CRISTIAN ALEXANDER SILVA RONDON Y JHONNY BELTRAN ALCALA RIVAS, contra quienes se admitió acusación por los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES LEVES Y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD previstos y sancionados en los artículos 458, 416 Y 174 segundo aparte todos del Código Penal, dictándosele el correspondiente auto de apertura a juicio.- La presente decisión sobre la base de considerar que dicha medida de coerción personal es la idónea para garantizar las finalidades del presente proceso. Notifíquese a las partes. CÚM.....

"...HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años"..."

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo..."