Corolario de lo expuesto a priori, en el caso subjudice, el recurso de apelación interpuesto carece de la legitimación objetiva exigida por disposición de la norma del artículo 437 literal C del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, al no cumplir el recurso con el requisito de ley de impugnabilidad objetiva requerida en la norma del artículo 432 ejusdem, el Tribunal Ad Quem debe declararlo inadmisible de conformidad con lo establecido en el literal C del artículo 437 ibídem, en concordancia con el artículo 455 ejusdem, como en efecto, desestima el recurso de apelación interpuesto por el recurrente contra la decisión judicial dictada por el Tribunal A Quo por efectos de aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos. Y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. DELVALLE M. CERRONE MORALES JUEZ PONENTE DRA. CRISTINA AGOSTINI CANCINO .....

Corolario de lo expuesto a priori, en el caso subjudice, el recurso de apelación interpuesto carece de la legitimación subjetiva requerida conforme lo dispuesto en la norma del artículo 437 literal A del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, al no cumplir el recurso con el requisito de ley de impugnabilidad subjetiva exigida en la norma del artículo 433 ejusdem, el Tribunal Ad Quem debe declararlo inadmisible de conformidad con lo establecido en el literal A del artículo 437 ibídem, en concordancia con el artículo 455 ejusdem, como en efecto, desestima el recurso de apelación interpuesto por el recurrente contra la decisión judicial dictada por el Tribunal A Quo, por efectos de aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos. Y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. DELVALLE M. CERRONE MORALES JUEZ PONENTE DRA. CRISTINA AGOSTINI CANCINO .....

la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, confirma la decisión judicial, Mandamiento de Amparo Constitucional, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha seis (6) de Junio del año dos mil tres (2003) mediante la cual a tenor de lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara improcedente in limine litis la Acción de Amparo Constitucional (Hábeas Corpus) interpuesta por ante el Tribunal A Quo Constitucional, en fecha cinco (5) de Junio del año dos mil tres (2003) por los Funcionarios adscritos a la Defensoría del Pueblo del Estado Nueva Esparta, Abogados Daniel Bruno, Jorge García, María Luisa Rodríguez, María Gabriela Rodríguez y Tivisay Romero, ampliamente identificados, a favor del.....

la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en las normas contenidas en los respectivos artículos 435 y 437 literal “B” del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la establecida en el artículo 450 ibídem DESESTIMA Y DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Abogado Roger Antonio Natera Ruíz, en fecha catorce (14) de Abril del año dos mil tres (2003) contra la decisión judicial (Auto) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha diecinueve (19) de Marzo del año dos mil tres (2003), mediante la cual decreta la Libertad Plena del imputado Ciudadano Darwin Eligio López Viscaíno, ampliamente identificado en autos, .....

esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha 26 de marzo del 2003, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, fundamentada en el Artículo 447 Ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.

Corolario de lo expuesto a priori, en el caso subjudice, el recurso de apelación interpuesto carece de la legitimación subjetiva exigida por disposición de la norma del artículo 437 literal A del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, al no cumplir el recurso con el requisito de ley de impugnabilidad subjetiva requerida en la norma del artículo 433 ejusdem, el Tribunal Ad Quem debe declararlo inadmisible de conformidad con lo establecido en el literal A del artículo 437 ibídem, en concordancia con el artículo 455 ejusdem, como en efecto, desestima el recurso de apelación interpuesto por el recurrente contra la decisión judicial dictada por el Tribunal A Quo por efectos de aplicación del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos. Y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DRA. DELVALLE M. CERRONE MORALES JUEZ PONENTE DRA. CRISTINA AGOSTINI CANCINO .....

esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 06 de junio de dos mil tres (2003), mediante la cual declara improcedente in limini litis la acción de amparo constitucional, (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal. ASI SE DECLARA.

esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 06 de junio de dos mil tres (2003), mediante la cual declara improcedente in limini litis la acción de amparo constitucional, (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal. ASI SE DECLARA.

esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 06 de junio de dos mil tres (2003), mediante la cual declara improcedente in limini litis la acción de amparo constitucional, (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal. ASI SE DECLARA.