MOTIVA Según contexto de la demanda la parte actora demando por Acción Mero Declarativa, ahora bien del estudio de las actas procesales que conforman la presente causa, se evidencia que la última actuación es la que aparece al folio Cuarenta y Tres (43) del presente expediente, de fecha 17 de Noviembre de 2.014, donde el abogado Emilio Ramírez consigno diligencia en la que retira los carteles de citación de la parte demandada.- Por cuanto se evidencia que ha transcurrido más de Un (01) año y Cinco (05) meses de inactividad de las partes, a los fines de la prosecución del juicio y por cuanto la función pública del proceso exige que el mismo una vez iniciado, se desarrolle hasta llegar a la sentencia definitiva. En tal virtud y con fundamento en el contenido del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez despué.....

En tal virtud y con fundamento en el contenido del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la PERENCIÓN". Por lo que de la norma transcrita se evidencia que la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos procesales destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, por lo que es evidente la perención de dicha la causa. Así se Decide. DECISIÓN Vista las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

Cumplidas las formalidades de Ley, como fue la notificación de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, abogada Patricia Berbin, funcionaria de la Fiscalia Octava del Ministerio Publico del Estado Nueva Esparta, siendo ésta la oportunidad legal para dictar sentencia, este Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: La solicitud formulada por los ciudadanos Magalis del valle Brito Silva y Antonio José Daboin Lunar, se fundamentó en la ruptura prolongada de la vida en común y en la sustanciación de este procedimiento se cumplieron con las formalidades previstas en el Artículo 185-A del Código Civil. Así se declara.- SEGUNDA: La concordancia entre la normativa del Artículo 185-A del Código Civil y el hecho demostrativo de la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges Magalis del valle Brito Silva y Antonio José Daboin Lunar, hace procedente la solicitud de Divorcio formulada. Así se declara.- Por los motivos anteriores expuestos, este Juzgado Cua.....