DISPOSITIVO DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a AIDA JOSEFINA VASQUEZ por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que el hecho imputado no reviste carácter penal, por lo cual no hay delito alguno, ya que la conducta asumida por el imputado no es típica y no existe en las actuaciones elementos necesarios para demostrar que haya cometido alguno otro delito en contra de la víctima en cuestión. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal corr.....

Decretó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, específicamente CAUCION JURATORIA la cual está contemplada en los artículos 259 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir el cumplimiento de una serie de condiciones, entre las cuales la obligación de presentarse al Tribunal las veces que fuera necesaria su presencia y no cometer otro hecho delictivo, entre otras. Como se desprende de las actuaciones el imputado no ha cumplido con la obligación impuesta por el Tribunal, por lo que hace necesario revocarle la medida sustitutiva decretada a su favor y convertirla en una medida de coacción personal de privación de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 y 262 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO De las actuaciones se desprende que se ha cometido un hecho punible que puede ser perseguido de oficio, merecedor de pena corporal y aún no prescrito y a su vez existen fundados elem.....

Decretó una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, la cual está contemplada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir la presentación periódica por ante al Tribunal o ante la Autoridad competente que se le designare, que según decisión del Tribunal de Control, su presentación fue decretada por ante la Oficina del Alguacilazgo, cada treinta (30) días, hasta que el Fiscal competente llegara a su acto conclusivo, el cual fue la acusación fiscal, justamente para garantizar su presencia a las demás fases del proceso y por ende garantizar los resultados del proceso, lo que no se ha cumplido pues no se está presentando ante el Alguacilazgo y no ha asistido a la Audiencia Preliminar la cual se ha fijado innumerables veces. Como se desprende de las actuaciones el imputado no ha cumplido con la obligación impuesta por el Tribunal, por lo que hace necesario revocarle la medida sustitutiva decretada a su favor y convertirla en una medida de coacción pers.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano GIOVANNI MORENO, a través de sus Apoderados Judiciales, abogados en ejercicio ADOLFO BLONVAL PAOLINI y ALEJANDRO UGARTE, en contra del auto dictado en fecha 02-02-06 por el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, VENTAS LA PERLA, C.A., INVERSIONES LA PERLA RESORT, C.A., y PERLA PALACE HOTEL & CASINO, C.A., a través de sus Apoderados Judiciales, abogados en ejercicio VINCENZA MILITELLO y GLORIA VALENZUELA, en contra del auto dictado en fecha 02-02-06 por el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, M.....

DECISIÓN DE DIVIDIR LA PRESENTE CAUSA, a los fines de realizarle la correspondiente Preliminar a ERSARIO BAUTISTA SALAZAR, contra quien cursa en las actuaciones, escrito acusatorio, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, quien no tiene porque salir perjudicado del incumplimiento manifiesto en el que ha incurrido TONI JOSE NARVAEZ GONZALEZ, como tampoco por la situación que se ha planteado anteriormente. Líbrese el correspondiente oficio a la Fiscalía Segunda, conjuntamente con la copia certificada del presente auto, debiéndose proceder a fotocopiar esta causa, para compulsarla a los fines legales consiguientes, se ordena además notificar a las partes la decisión aquí acordada y dejar constancia en el Libro Diario llevado por este Despacho. Procediéndose en este mismo acto a fijar la correspondiente Audiencia Preliminar al imputado ERSARIO BAUTISTA SALAZAR, para el próximo viernes, 28 de Abr.....

DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL derivada del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el artículo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal, seguida a los ciudadanos CAMILO JOSÉ CARVAJAL LÓPEZ Y OMAR JOSÉ PÉREZ, por cumplimiento del acuerdo reparatorio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 segundo aparte, y el 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem.

DECISIÓN Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL derivada del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto en el artículo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal, seguida a los ciudadanos CAMILO JOSÉ CARVAJAL LÓPEZ Y OMAR JOSÉ PÉREZ, por cumplimiento del acuerdo reparatorio, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 segundo aparte, y el 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem. Regístrese y déjese constancia en el libro diario.

Decretar el PROCEDIMIENTO COMO FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: De las actas se estima acreditada la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, en el cual el adolescente haya sido autor o participe y el cual encuadra en la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, esta es el delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal vigente, por cuanto existen elementos de convicción procesal que hacen estimar que el adolescente sea autor o participe en el hecho punible atribuido, tal como se desprende de la acta de detención del adolescente en la que se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, de la denuncia de la víctima IDENTIDAD OMITIDA, y de la ciudadana Marjorie Suárez Mendoza, quien señala que el .....

Decretar el PROCEDIMIENTO COMO FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: De las actas se estima acreditada la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, en el cual el adolescente haya sido autor o participe y el cual encuadra en la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, esta es el delito de LESIONES PERSONALES INTENSIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal vigente, por cuanto existen elementos de convicción procesal que hacen estimar que el adolescente sea autor o participe en el hecho punible atribuido, tal como se desprende de la acta de detención del adolescente en la que se deja constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, de la denuncia de la víctima Aide Guilarte, y de la ciudadana Marjorie Suárez Mendoza, quien señala que el adol.....

PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR, sobre el inmueble registrado en el Registro Subalterno del Municipio Autónomo Maneiro del Estado Nueva Esparta, bajo el N° 35, folios 169 al 171, Protocolo Primero, Tomo 2, Primer Trimestre del 2003, de fecha 31 de Enero de 2003, a nombre del ciudadano CARMINANTONIO POMIDORO DI PRISCO, siendo esto también competencia de los Jueces de Primera Instancia Penal, tal como se evidencia del contenido del artículo 551 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 585 y 600 del Código de Procedimiento Civil. Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia Penal. En funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva esparta, decreta la siguiente Medida de Aseguramiento, para lo cual habrá que oficiar a la Oficina de Registro ya indicada: PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR, sobre el inmueble registrado en el Registro Subalterno del Municipio Autónomo Maneiro del Estado Nueva Espart.....