Con respecto al Capitulo I del escrito de promoción de pruebas en el cual señala el "...merito favorable...", este Juzgado aplica los efectos establecidos en la antes mencionada sentencia Nº 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por que este sentenciador declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo II, consignadas marcadas con las letras "A", "A1", "A2", "A3", "A4", "A4-1", "A5", "B" y "C", en la presentación del escrito de pruebas, este Tribunal por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. El Juez, ABG. HERMES BARRIOS FRONTADO La Secretaria, ABG. JULIETA MARIA SALAZAR BRITO. Exp. N° Q-1172-16. HBF/jmsb/gserra

DE LA PARTE QUERELLANTE Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 17 de octubre de 2016, por el abogado ALBERT ANTONIO ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.398, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OMAR JOSE HERRERA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-12.674.822, y siendo la oportunidad para su admisión, el Tribunal observa: En cuanto al Capítulo I, del escrito de pruebas, este Tribunal considera que debe aplicarse los efectos establecidos de conformidad con la sentencia Nº 96-881, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ut supra citada, éste Juzgado Superior declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. Con respecto a las pruebas documentales promovidas en los Capítulos II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII y XIII, consignadas en la presentación del escrito de pruebas, e.....

En relación a las Pruebas testimoniales promovidas en el Capitulo II, este Tribunal las admite de conformidad con lo establecido en el artículo 483 ejusdem, y en consecuencia, ordena evacuar la testimonial de la ciudadana MAURELIS PINO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.: V-25.156.012 ante este Tribunal, para el tercer (3er.) día de despacho siguiente a que conste en auto la notificación aquí librada, a las 10:00 a.m. horas de la mañana. Líbrense la respectiva boleta. Con respecto a la prueba testimonial de la ciudadana FREDMARY DEL VALLE DOMINGUEZ RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidades N°. V-23.591.568, este Juzgado Superior Niega la evacuación de la referida testimonial de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. Con respecto a las pruebas documentales promovidas en el Capitulo III, consignadas con el escrito de pruebas marcadas con las letras "A",".....