Este Juzgado considera que el principio de la comunidad de la prueba no es objeto de promoción de pruebas en virtud de que el Juez debe analizar y Juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido aun aquellas que a su juicio no fueran idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, tal y como lo establece el articulo 509 del Código de Procedimiento Civil. En razón de lo anterior, éste sentenciador declara que es INTRANSCENDENTE manifestarse sobre esta expresión de estilo, por cuanto, no es un medio probatorio. En relación al Capitulo II, mediante la cual promueve pruebas documentales marcadas con la letra "A", "B", "C" y "D", este Órgano Jurisdiccional las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 398, del Código de Procedimiento Civil.

Sin embargo, en razón del vicio alegado, se verifica que el acto impugnado, que riela a los folios cincuenta y siete (57) al noventa y siete (97), precisa tanto los hechos, como el derecho aplicado en el presente asunto. Se determinó que incurrieron en "FALTA DE PROBIDAD; CONDUCTA INMORAL EN EL TRABAJO ; ACTO LECIVO AL BUEN NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN O INTERESES AL ENTE DE LA ADMINSITRACIÓN PUBLICA Y TOMANDO EN CUENTA QUE LOS FUNCIONARIOS AQUÍ INVESTIGADOS CONCATENAN SUS DECLARACIONES A LO YA PROBADO EN AUTOS TALES COMO ES LA ASUMISIÓN DE LOS HECHOS (ADMISION DE LOS HECHOS), REALIZADA POR ANTE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA.", resolviendo finalmente destituir a los funcionarios investigados, derivado de la "(...) participación en el DELITO DE DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, SIENDO CONTRARIO ESTAS ACCIONES A LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO POLICIAL COMO GARANTES DE DAR SEGURIDAD Y PROTECCIÓN A TODAS LAS PERSONAS Y LA COMUNIDAD Y EL NO CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES QUE L.....