declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano JUAN DE DIOS GAMERO, a los ciudadanos SATURNINA MARCANO (viuda) de GAMERO, LUIS JOSE, FRANCISCO, JUAN RAMON, OLIVIA, ZULAY, AMBROSIO, LUCIANO, BALBINA Y JOSE GREGORIO GAMERO MARCANO; así como LIDIA, MERCEDES MATA, MARIA UGAS, NESTOR ANDRES, JOSE LUIS, JUAN CARLOS Y LINO JOSE RIGUAR GAMERO, la primera en su condición de cónyuge, y los segundos de hijos, y los cuatro últimos en su condición de nietos, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°. 2.161.009, 1.328.144, 2.163.618, 2.832.947, 3.488.651, 4.047.175, 4.047.078, 4.047.077, 4.046.356, 5.477.740, 2.160.428, 1.324.927, 3.825.857, 5.907.062, 5.900.272, 5.904.809, 12.557.959, respectivamente

declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana ARACELIA ANTONIA PEÑA RODRIGUEZ, Cubana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 81.685.557, de este domicilio

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA ROSA PAZ BELLO Y CARLOS ARMANDO CONTRERAS CUERVO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 30 de Noviembre de 1.993, por ante el Prefecto del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, con Acta Nro. 410, vto del folio 110 y 101, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185”A” del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges manifestaron no haber procreado hijos.