PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de competencia opuesta por la abogada CARMEN BETANCOURT TANG, apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil MARGARITA BUILDING CORP C.A., ya identificadas. SEGUNDO: Se declara la competencia de éste Juzgado para seguir conociendo la presente causa. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quienes desde el momento en que se les instó a que indicarán su último domicilio conyugal aún - se reitera - no han comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado con el objeto de que se lleve a cabo el acto conciliatorio y el Tribunal se pronuncie sobre su decreto, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: Se admite a sustanciación la presente Acción de Amparo Constitucional con los recaudos acompañados y por cuanto en el referido escrito se denuncia la Violación de los Derechos Constitucionales establecidos en el artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 27, 47, 49 Y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal en sintonía con la Doctrina asentada en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su decisión de fecha 01-2-00, en la cual interpretando el artículo 26 de La Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales diseñó el procedimiento a seguir en materia de Amparo Constitucional, fija las 11: 00 a.m. del tercer (3er) día hábil siguiente a la oportunidad en que se verifique tanto la notificación parte querellada empresa NUMBER ONE, C.A, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de este estado, anotado .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.