Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda intentada por el ciudadano JAVIER JOSÉ DELGADO GONZÁLEZ contra el ciudadano JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ VELÁSQUEZ, en razón de la CUANTÍA; y en consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA, al Juzgado Distribuidor de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de que conozca de la presente causa. Se deja constancia que a partir de la publicación de la presente decisión, las partes tienen un plazo de cinco (5) días de despacho para solicitar la regulación de competencia de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regíst.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas los desistimientos; este Tribunal en conformidad con lo solicitado, y tener la apoderada judicial la capacidad para desistir en la demanda propuesta y disponer del objeto del litigio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado impartir su HOMOLOGACIÓN y en consecuencia da por terminada la presente causa. ASÍ SE DECIDE. Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 10 de Enero de 2.013, y participada al Registro Público del Municipio Maneiro de esta Circunscripción Judicial según oficio nro. 0970-13.945, por auto aparte en el respectivo cuaderno de Medidas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, fi.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio de Partición de la comunidad conyugal intentó la ciudadana DANIELA CRISTINA FIGUEROA MARÍN, contra el ciudadano MIGUEL ENRIQUE MEZA MAZA, todos debidamente identificados; contenido en el expediente Nº 24.803, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Agrario de la Circu.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por NULIDAD O EXTINCIÓN ABSOLUTA DE DOCUMENTO, interpusieran en fecha 6-06-1996, las abogadas EMILIA VALLE de LAREZ y HAYDEE MARTINEZ GONZALEZ, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de las parte actora en el presente proceso, ciudadanas MARIA ELENA SILVA de DIAZ, CECILIA MARIA SILVA de MARIANO, AIDA MARGARITA SILVA y ROSA DEL CARMEN SILVA de GIMON, contra los ciudadanos FLORENCIO ANTONIO OBANDO LAREZ, o a sus Sucesores desconocidos, MARTINA DEL VALLE FERMIN de OBANDO, o a sus sucesores desconocidos, DELLYS MARGARITA GARCIA viuda de MOROS, MARIA FERRER de GARCIA, ARCADIO JOSE OBANDO LAREZ, JOSE CALAZAN OBANDO LAREZ, o a sus Sucesores desconocidos.....

..este Tribunal advierte, que la suma demandada es por una cantidad que se encuentra muy por debajo del precio del valor del bien inmueble, sobre el cual solicita recaiga la medida, y toda vez que el decreto de la medida en referencia limita el derecho de propiedad que tiene el demandado, generando posibles daños, es por lo que este Tribunal Niega dictarla, de conformidad con lo establecido en el artículo 586 eiusdem. Sin embargo, puede la parte actora indicar otros bienes que pertenezcan a la parte demandada, y que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas del presente juicio. Así se establece.-..