Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/10/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 22.199 N° Sentencia : Fecha: 19/10/2005
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ERNESTO GIL VS. ASOCIACION CIVIL LINEA LAS MERCEDES
Resumen:
...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en sede CONSTITUCIONAL con Competencia Excepcional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE excepcionalmente para conocer de la pretensión de amparo incoada por ERNESTO RAFAEL GIL GUEVARA contra la ASOCIACION CIVIL LINEA LAS MERCEDES, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional propuesta por el ciudadano ERNESTO RAFAEL GIL GUEVARA contra la ASOCIACION CIVIL LINEA LAS MERCEDES, por violación de los derechos constitucionales al trabajo (artículo 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), y estabilidad en el trabajo (artículo 93 CRBV), ante la negativa de la mencionada Asociación, a d.....
Juez/Ponente:
Virginia Teresita Vásquez González
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 22.328 N° Sentencia : Fecha: 19/10/2005
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
MARTINA TROSAL VS. JOHANNA QUILARQUE
Resumen:
...Del documento contentivo del gravamen hipotecario se desprende que, la deudora hipotecaria se comprometió a pagar cincuenta (50) cuotas para la cancelación del precio de venta del inmueble hipotecado, habiendo pagado para el momento de interposición de la pretensión (27/09/05), solamente veintinueve (29) cuotas, en virtud de lo cual, el plazo para el cumplimiento de la obligación contraída, en el aludido contrato de compra-venta por la intimada en ejecución hipotecaria, no se encuentra vencido y por tanto, dicha obligación no es líquida y exigible; por lo que aún no puede intentarse la pretensión deducida. En consecuencia, este Tribunal inadmite la presente demanda, en los términos expresados. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Virginia Teresita Vásquez González
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados