Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/11/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 23.644 N° Sentencia : Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
FRANCISCO RODRIGUEZ VS. RODRIGUEZ MAZA & ASOCIADOS C.A.
Resumen:
..en cumplimiento de la obligación que me impone el articulo 84 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de garantizar a las partes litigantes de este proceso, una justicia imparcial, objetiva y transparente, de conformidad con la causal contenida en el numeral 15° del articulo 82 "Ejusdem", me Inhibo de seguir conociendo de la presente causa, por haber manifestado opinión sobre lo principal del presente litigio. Se anexa para demostrar que emití opinión copia certificada de la decisión de fecha 05/12/2012, poder y sustitución de poder, así como la revocatoria del poder de la parte actora. Es todo, Termino, se leyó y conformes firman. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 24.827 N° Sentencia : Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
ESCAME C.A. Y OTRO VS. CONDOMINIO BARTOLO Y DOÑA FELIPA.
Resumen:
..se evidencia que no fue señalado el objeto de la pretensión, solo se limitó a determinar que demanda por la vía de procedimiento ordinario, sin establecer o precisar el MOTIVO de la presente demanda; evidenciando quien aquí se pronuncia que no se cumplió con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual considera esta Juzgadora, que la demanda es contraria a la deposición expresa en la Ley. Por las razones anteriormente expuestas, y en virtud del poder revisor in limine que confiere el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal NIEGA formalmente la admisión de la presente demanda en los términos en que ha sido formulada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 y 340 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Cristina Beatriz Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados