..., mediante la cual solicita a este Juzgado, deje constancia mediante auto "de la comparecencia y asistencia como público de los ciudadanos Antonio González y Julián M. Charles Ardí, antes identificados ,a la audiencia constitucional...l", "ordene al alguacil de este despacho mediante la elaboración de informe y deje constancia de los hechos irregulares que se suscitaron durante el desarrollo de la audiencia constitucional...", entre otras, y visto que dicho pedimento se debió haber realizado, durante la realización de dicha audiencia y no posteriormente a esta, es por lo que este Juzgado niega lo solicitado por el abogado Luís Romero, antes identificado. ASÍ SE DECIDE.-

...Ahora bien, de todo lo antes expuesto se observa que la presente solicitud ya fue hecha por la parte actora y, acordada por este Tribunal; e igualmente, se recibieron resultas de dicha solicitud, mediante las cuales se indicó la dirección del ciudadano REINALDO JOSÉ DÍAZ GIL; asimismo, consta a los autos las consignaciones hechas por el alguacil de este tribunal de los recibos de citaciones de las partes demandadas, donde deja constancia de no haberlos podido localizar, por lo que este tribunal, niega lo solicitado por no ser este el procedimiento a seguir. Cúmplase.-

...La solicitud realizada por el abogado diligenciante, en cuanto a que se designe correo especial al demandante de autos, para que haga entrega del oficio expedido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de este Estado, signado con el N° 24480-13, y dirigido al Registro Público del Municipio Guacara del Estado Carabobo, fue librado en fecha 30-4-2013, y enviado por el servicio de encomienda MRW en fecha 22-5-2013, lo cual consta al folio 41 de la presente pieza; posteriormente fue recibido acuse de recibo de la comunicación dirigida a dicho Registro Público del Estado Carabobo, donde señalan que de su revisión presentó errores, procediendo el Juzgado Segundo en fecha 12-6-2013, a ratificar en su contenido el aludido oficio 24480-13 de fecha 30-4-2013, donde se le ordena que proceda a estampar la correspondiente nota marginal, tal y como fue ordenado en el auto de fecha 19-3-2013. En base a lo anteriormente expuesto, que este Tribunal Niega lo peticionado por Improcedente. Así se .....

...En tal virtud, de lo anteriormente señalado, este Juzgado con la finalidad de subsanar la situación advertida, y en aras de salvaguardar y garantizar a las partes intervinientes en el proceso el derecho a la defensa, al debido proceso y la tutela judicial efectiva, actuando con la facultad conferida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ANULA la acta levantada de audiencia preliminar levantada en fecha 31-05-2016 (f. 189), y consecuencialmente, REPONE la presente causa, al estado de que el Tribunal fije, mediante auto separado, una nueva oportunidad procesal para llevar a cabo la Audiencia Preliminar, a que alude el mencionado artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. A los fines de tener una certeza jurídica respecto a la realización de la referida audiencia preliminar, se ordena la notificación de las partes a tales efectos. ASI SE DECIDE.-