...Ahora bien, cabe destacar que, este Tribunal acordó la notificación por correo en fecha 15-06-2016, entrando desde ese momento en error involuntario por ser una persona natural la parte demandada en el presente juicio, por lo que anula dicho auto y todas las actuaciones posteriores a él, insertas a los folios 105 al 111, ambos inclusive e informa a las partes que el lapso para contestar la demanda comenzó a correr después del día cuatro (4) de julio de 2016, fecha en la cual la parte demanda contestó la demanda, lo que se entiende como una notificación tácita Cúmplase.

...En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado DESESTIMA el trámite de la incidencia de recusación, formulada por el referido apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, abogado TOMAS CASTILLO AZOCA, identificado en autos, por cuanto la misma fue presentada de manera extemporánea por tardía. ASI SE DECIDE.-

...En cuanto a la aclaratoria hecha por el apoderado actor, del error involuntario al momento de transcribir los datos de registro del documento de aclaratoria de cabidas, en este sentido y verificado el error material e involuntario de trascripción cometido en el auto de fecha 13-6-2.016; este Tribunal a los fines de evitar fallas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se ordena reformar el citado auto de fecha 13-6-2.016, de la siguiente manera: Donde dice "en fecha 26 de Octubre de 1.998 ..." debe leerse: "...en fecha 26 de Octubre de 1.988...". Téngase el presente auto como completo al auto de fecha 13 de Junio de 2.016. ASÍ SE DECIDE.

...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, y como consecuencia de ello CON LUGAR la presente demanda por DESALOJO intentada por el abogado JOSÉ GREGORIO COLMENARES DUQUE, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANTHONY YURI BOSERMAN, contra la ciudadana WILDA BEATRIZ PETIT ARRIETA, todos ya plenamente identificadas en la narrativa de este fallo. SEGUNDO: Se acuerda que una vez firme la presente demanda, se aplicará lo dispuesto en la sentencia dictada por la Sala Constitucional N° 1.213 de fecha 03/10/2013. TERCERO: Como consecuencia de dicha declaratoria, se ordena a la parte demandada, ciudadana WILDA BEATRIZ PETIT ARRIETA, venezolana, mayor de eda.....