Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado JUAN CARLOS CHACON ZAPATA, de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la posible pena a imponer del delito mas grave excede de los 10 años en su límite máximo, considera este Tribunal además la concurrencia de delitos, revisadas las actuaciones considera quién aquí decide considera que se encuentra acreditado el peligra de fuga y considera que están llenos los extremos del ordinal 3º del articulo 236 y esta acreditado el peligro de fuga , previsto en el artículo 237 parágrafo primero , así como los extremos del artículo 238 referente al peligro de obstaculización de la presente todos de la norma adjetiva penal vigente; asimismo este Tribunal considera para garantizar las resultas del presente proceso ponderando las circunstancias del presente caso, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EN CONTRA DEL IMPUTADO, UNA .....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado WLADIMIR FIDEL VARGAS RODRIGUEZ, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado no sobrepasa en su limite máximo los 10 años, considera que no se encuentran llenos los extremos previstos del artículo 236 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, previsto en el artículo 237 ni tampoco el artículo 238 todos de la norma adjetiva `penal vigente, considerando que no se encuentra acreditado el peligro de fuga, es por lo que quién aquí decide, considera que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente es Decretar al imputado una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en los numerales 3° y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada TREINTA (30) DÍAS .....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados JOSE FRANCISCO RIVERO GUILARTE Y AGUSTIN RAFAEL NARVAEZ VARGAS, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado no sobrepasa en su limite máximo los 10 años, considera que no se encuentran llenos los extremos previstos del artículo 236 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, previsto en el artículo 237 ni tampoco el artículo 238 todos de la norma adjetiva `penal vigente, considerando que no se encuentra acreditado el peligro de fuga, es por lo que quién aquí decide, considera que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente es Decretar al imputado una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD A LOS IMPUTADOS, de la contemplada en los numerales 3° y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente .....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado WILFREDO GERMAN LOPEZ GUEVARA, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado no sobrepasa en su limite máximo los 10 años, considera que no se encuentran llenos los extremos previstos de los artículos 236 numeral 3° y 237 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, por lo que quién aquí decide considera que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente es Decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado, de la contemplada en los numerales 3°, y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada TREINTA (30) DÍAS por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial PenalSe acuerda la práctica de una evaluación medico forense para el día 29-09-2014 a las 7:30 horas de la mañana, a fin de que determinen estado de salud actual del imputado de autos, de .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.En virtud de que no nos encontramos en la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el dueño de la acción penal, y al no imputar delito alguno, es por lo que, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 44 y 49 numeral 6º de la Constit.....

Vista la solicitud de la Defensa Pública, se declara CON LUGAR de la revisión por el Sistema Iuris 2000, se evidencio en el acta de Audiencia Preliminar de fecha 10/01/14, que se dejó sin efecto la captura que pesaba sobre el mismo, en virtud que se le otorgo presentaciones ante la oficina de alguacilazgo, se evidencio que el Asunto corresponde al Tribunal de Juicio de segundo de estado. Este Tribunal acuerda Oficiar al Tribunal de Primera Instancia Segundo de Juicio de estado a los fines de solicitar que informe al Tribunal si se dejo sin efecto orden de aprehensión y se evidencia que el Tribunal DECRETÓ en su debida oportunidad al ciudadano RICHARD ALEXANDER REYES, su LIBERTAD Líbrese la respectiva boleta de libertad y los oficios respectivos. Se Acuerda Expedir las copias simples de las actuaciones solicitada por la defensa técnica del imputado. Las partes quedan debidamente notificadas de lo decidido de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Pro.....