TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 27 de Septiembre de 2014
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2014-006911
ASUNTO : OP01-P-2014-006911
RESOLUCIÓN JUDICIAL
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA : ABG. INES MENDEZ.
IMPUTADO: WILFREDO GERMAN LOPEZ GUEVARA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 6.154.991, de estado civil soltero, nacido en fecha 9-03-1965, de 49 años de edad, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, de ocupación u oficio carpintero y residenciado en calle principal de macho muerto, quinta Nabiuska 16-02 Municipio García de este Estado.
DELITO: Por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4° del Código Penal vigente.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dra. TIBISAY BELLORIN, en su carácter de Fiscal Décima Auxiliar del Ministerio Público.
DEFENSORA PUBLICA: Dra. MARIA DE LOS ANGELES TOMEDES, adscrita a la Coordinación de la Defensoria Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
Habiéndose efectuado el día 27-09-2014, la presente audiencia, estando dentro de la oportunidad legal para su publicación de la decisión dictada una vez oídas como han sido las partes. ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236, evidencia de la revisión de las actas consignadas por el Ministerio Público en este acto, que se ha cometido un presunto hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, el cual ha precalificado el representante del Ministerio Publico en este acto como lo es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4° del Código Penal vigente, revisadas las actuaciones este Tribunal considera que con las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia, que se encuentran llenos los extremos previsto en el Ordinal 1° del articulo 236 ejusdem, de acuerdo a lo reflejado en las actuaciones que han sido consignadas hasta el día de hoy, en virtud de lo cual se ACOGE la Precalificación Fiscal por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 4° del Código Penal vigente. SEGUNDO: Este Tribunal pasa al análisis de lo establecido en el artículo 236 en su 2° Ordinal ejusdem, revisadas las actuaciones presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado podrían ser autor o partícipe del delito que se le imputa, lo cual se fundamenta en: Acta Policial de fecha 26-09-2014 emanada del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, del acta de lectura de derechos del imputado, de la Inspección técnica Nº K-14-0103-04195 de fecha 26-09-2014 emanada del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas practicada a un vehiculo, del registro de cadena de custodia Nº 380, del acta de entrevista rendida por la Ciudadana Teresa Ramírez, del informe pericial Nº 9700-103-AT-308 de fecha 27-09-2014 practicado a los objetos incautados. Con todos estos elementos considera este Tribunal que están llenos los extremos previstos en el Ordinal 2° del artículo 236 ejusdem. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado WILFREDO GERMAN LOPEZ GUEVARA, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado no sobrepasa en su limite máximo los 10 años, considera que no se encuentran llenos los extremos previstos de los artículos 236 numeral 3° y 237 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, por lo que quién aquí decide considera que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente es Decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado, de la contemplada en los numerales 3°, y 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada TREINTA (30) DÍAS por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, y la obligación de concurrir a los Actos fijados por este Tribunal. Se Decreta la Libertad del imputado, se Ordena Librar la correspondiente Boleta de Libertad y Oficios respectivos. No obstante visto que dicho ciudadano se encuentra solicitado por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal según oficio 1638 de fecha 17-06-2013, y habiéndose verificado en el sistema Juris la vigencia de la misma en el asunto signado bajo el Nº OP01-P-2012-012403, este Tribunal en consecuencia deja constancia que la medida otorgada en este acto no podrá materializarse hasta tanto el imputado solvente su situación jurídica por el mencionado Juzgado, por lo que se ordena Mantener la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre el mismo ejecutando la solicitud del Tribunal de Control Nº02 de este mismo Circuito Judicial Penal antes relacionada y acuerda colocarlo a la orden del Tribunal de Control Nº 02 a dicho Ciudadano, debiendo permanecer detenido como sitio de reclusión provisional en la sede de la Comisaría de Pampatar de este estado. Se ordena librar la respectiva Boleta de Libertad y los oficios respectivos, así como oficio al Tribunal de Control Nº 02 a fin de colocarlo al tanto del presente procedimiento y de que la solicitud de captura fue materializada anexándose copia certificada de la presente acta y de la resolución que se emita y publique por este procedimiento. CUARTO: Se acuerda la práctica de una evaluación medico forense para el día 29-09-2014 a las 7:30 horas de la mañana, a fin de que determinen estado de salud actual del imputado de autos, de presentar algún tipo de lesión localización, tipo y tiempo de curación, debiendo de remitir el respectivo informe detallando todos estos particulares a este Tribunal, se ordena librar oficio. QUINTO: Revisadas las actuaciones este Tribunal Ordena seguir la presente investigación por el Procedimiento de los Delitos Menos Graves, previstos a partir del artículo 354 y siguientes de la norma adjetiva penal vigente. Se Acuerda Expedir una copia simple de las actuaciones solicitada por la defensa técnica del imputado. Se deja constancia que cualquier error material cometido en el Acta se subsana en la presente Resolución de conformidad con lo previsto artículo 176 de la norma adjetiva vigente. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales del imputado. Se Ordena librar Oficios respectivos. Provéase lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA
LA SECRETARIA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA