TERCERO: Se observa y a criterio de este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del Ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la posible pena a imponer excede de los 10 años en su límite máximo, motivo por el cual, se ratifica y mantiene la Medida Privativa Preventiva de Libertad, impuesta a los imputados, se acuerda como sitio de reclusión la Comisaría de la Asunción. En cuanto a la solicitud Fiscal de Reconocimiento en Rueda de Individuo, este Tribunal acuerda fijarla para el día martes 15 de mayo de 2012, a las 9:30 horas de la mañana. En relación a la solicitud de traslado por parte de este tribunal solicitada por la Fiscal, en relación al traslado para la imputación, el Tribunal visto que están ambas partes en la presente audiencia, se acuerda fijarla a las 10:30 horas de la mañana del día 15 de mayo de 2012, en la sala de fragancia. Así mismo se acuerda expedir copia simple de las actuaciones a la defensa y al Ministerio Público del act.....

este Tribunal en virtud de la pena posible a imponer y que no se encuentra acreditado el peligro de fuga, considera que lo procedente en el presente caso es decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 6° ejusdem, consistente en presentaciones periódicas a cada 30 DÍAS, ante la oficina de alguacilazgo de este estado, con las obligaciones de concurrir a los actos fijados por este Tribunal y la prohibición expresa de acercarse a la victima. CUARTO: En relación a la prosecución del presente proceso, este Tribunal vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público y ordena seguir el procedimiento por la vía ORDINARIA. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad y Oficios respectivos. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal en virtud de la pena posible a imponer y que no se encuentra acreditado el peligro de fuga, considera que lo procedente en el presente caso es decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 9° ejusdem, consistente en presentaciones periódicas a cada 30 DÍAS, ante la oficina de alguacilazgo de este estado y la prohibición expresa de portar arma de fuego. CUARTO: En relación a la prosecución del presente proceso, este Tribunal vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público y revisadas las actuaciones Ordena seguir la presente investigación por el procedimiento por la vía ORDINARIA. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales del imputado. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad y Oficios respectivos. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-

TERCERO: Se observa y a criterio de este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del Ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la posible pena a imponer excede de los 10 años en su límite máximo, en virtud de lo cual Decreta en contra de los imputados RONALD ALCIDES PEÑA MATA, ALEXANDER JOSE ROJAS PINTO Y LUIS ANTONIO ROJAS PINTO Medida Privativa Preventiva de Libertad, la cual deberán cumplir en el Internado Judicial de la Región Insular los ciudadanos ALEXANDER JOSE ROJAS PINTO Y LUIS ANTONIO ROJAS PINTO, y en relación al Ciudadano RONALD ALCIDES PEÑA MATA, Decreta la Medida Privativa de Libertad, la cual, deberá cumplir como sitio de reclusión la Comisaría de la Asunción. CUARTO: En virtud de lo solicitado por la Defensa Pública se acuerda el traslado médico de los imputados de autos, para el día Viernes 11 de Mayo de 2012, a las 8:00 horas de la mañana, hasta la sede del Departamento de Medicatura Forense del Hospital Luís Ortega de Porl.....

TERCERO: En relación al ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano imputado JOSE RAFAEL MATA SALAZAR, podría ser autor o participe del hecho cometido, en razón de ello, este Tribunal en virtud de la pena posible a imponer y que no se encuentra acreditado el peligro de fuga, considera que lo procedente en el presente caso es decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3 y 6, consistente en presentaciones periódicas a cada 30 DÍAS, ante la oficina de alguacilazgo de este estado, con las obligaciones de concurrir a los actos fijados por este Tribunal y la prohibición expresa de acercarse a la victima. CUARTO: En relación a la prosecución del presente proceso, este Tribunal vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público y revisadas las actuaciones considera que la presente investigación se ventile por el procedimiento por la vía .....