...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÖN de la acción y en consecuencia CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano NAUDY EDUARDO ATACHO LEO contra la empresa CADEL C.A, OPERADORA TURISTICA GUARAGUAO, SERVICIOS INTEGRALES Y MANTENIMIENTO SIMA C.A., y los Ciudadanos EUGENIO ANTONIO CALDERON PEÑALOZA y VICTORIA DE LA BARRA, plenamente identificados en autos.-

Visto y oído lo expuesto por la Fiscal del Ministerio Público se advierte que solo podrá suspenderse esta audiencia de juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las suspensiones, lo cual ya ha sido definido en el artículo 335 ordinal 2del Código Orgánico Procesal Penal; de tal manera que así se acuerda y en consecuencia cumpliendo los lapsos o el termino que señala esta norma se suspende esta audiencia de juicio para realizarse de conformidad con el calendario judicial el día VIERNES (04) DE JULIO DE 2008 A LAS 09:00 HORAS Y MINUTOS DE LA MAÑANA. Se ordena en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 188 del Código Orgánico Procesal Penal la citación por mandato de conducción, a través del Instituto Neoespartano de Policía, a los funcionarios distinguido ANTONIO MEDINA y agente JESUS MARCANO, todos adscritos al Instituto Neoespartano de Policía. así mismo se ordena citar a los ciudadanos MIGUEL ANGEL CORREA VASQUEZ y JUAN CARLOS VASQUEZ, testigos.....

este Tribunal con el planteamiento de hechos ajenos al procedimiento al cual se encuentra sometido su defendido. No puede esta juzgadora dejar de citar a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que en sentencia No. 322 de fecha 07-03-08, con Ponencia del Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López, en la cual "...se exhorta a la prenombrada abogada a no presentar nuevamente escritos ininteligibles, incomprensibles y saturados de errores ortográficos y gramaticales en general....pues tal actuación además de generar una situación que podría afectar los intereses jurídicos de sus patrocinados y contrariar deberes cardinales del abogado impuestos por la Ley de Abogados y el Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano, ocupa indebidamente a la Sala, además de generar gastos injustificados al Estado, lo cual, en definitiva, afecta el correcto desempeño de la Administración de Justicia...". Diarícese. Notifíquese a la parte de esta decisión.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de los pagos acordados.-

Cumplidos los trámites y formalidades procesales ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En cuanto a la intervención de las partes, en primer lugar este tribunal procede a pronunciarse sobre la extemporaneidad o no de las excepciones opuestas tal como lo ha señalada el Ministerio Público como primer punto. Se observa de las actuaciones que el escrito acusatorio fue presentado por el Ministerio Público en fecha 15 de febrero de 2008, procediendo este tribunal en fecha 18 de febrero de 2008, a fijar el acto de la Audiencia Preliminar para el día 17 de marzo de 2008; la defensa interpuso su escrito de excepciones el día 10 de marzo de 2008,... TERCERO: Ahora bien como quiera que el ciudadano MIGUEL ANTONIO LOPEZ MARCANO, no hizo uso de ninguna de las Medidas Alternativas a.....

PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal , admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal quinta del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra de los imputados Ciudadanos MIGUEL ANTONIO LOPEZ MARCANO, encuadra dentro de los supuestos de los artículos 43 y 58 de la Ley Penal del ambiente como los son los delito de DEGRADACION DE SUELOS y el ALTERACION DE SUELOS Y TOPOGRAFIA Y PAISAJE EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, las cuales son: Testimoniales: Testigos del ciudadano Ingeniero JORGE LUIS HERNANDEZ, quine suscribió la providencia administrativa Nº 041 en su carácter de Director Estadal Ambiental del estado Nueva Esparta. El testimonio del ciudadano ALEJANDRO GARCIA, Técnico Superior Universitario Adscrito a la Unidad de Vigilancia y Control Ambiental. El testimonio d.....

Es por esa razón que este Juzgado debe inexorablemente declarar inadmisible la presente demanda en aplicación del numeral 1° del articulo 643 eiusdem, por cuanto se insiste no existe certeza que permita afirmar con propiedad que las sumas de dinero que se intiman en este caso sean liquida y exigibles

Por todo lo expuesto, y en función de que además la suma de dinero reclamada por concepto de honorarios profesionales no es líquida, ni exigible en virtud de que éstos en todo caso las mismas podrán ser objeto de retasa o discusión se declara inadmisible la presente demanda, con fundamento en el numeral 1° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA. Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la presente demanda. En consecuencia RESUELTO EL CONTRATO, celebrado por HECTOR LUIS RAMÍREZ, venezolano, abogado, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.150.102, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.657, con el ciudadano OMAR SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.197.986. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano OMAR SALAZAR, hacerle entrega al ciudadano HECTOR LUIS RAMÍREZ, ambos plenamente identificados, del inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre él construida denominad.....