este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la INADMISIBILIDAD de dicha demanda, por cuanto no se corrigió lo solicitado por este Tribunal.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la INADMISIBILIDAD de dicha Solicitud, por cuanto no se corrigió lo solicitado por éste Tribunal. Así se establece.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la INADMISIBILIDAD de dicha demanda, por cuanto no se corrigió lo solicitado por este Tribunal.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la INADMISIBILIDAD de dicha demanda, por cuanto no se corrigió lo solicitado por este Tribunal.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la INADMISIBILIDAD de dicha demanda, por cuanto no se corrigió lo solicitado por este Tribunal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, a favor de los hermanos (Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA), de nueve (09) y siete (07) años de edad, respectivamente, la cual será ejecutada en la Entidad de Atención "CASA ABRIGO DOÑA LILIA DE TOVAR", quedando autorizada la Coordinadora de la entidad, a garantizar todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación integral, por cuanto se le otorga la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los mencionados hermanos, conforme a lo establecido en el artículo 396 de la LOPNNA. SEGUNDO: Se ordena se realice el seguimiento de la presente .....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos: AGUSTIN RAMON ROMERO VELASQUEZ y YANIRACELYS DEL VALLE VILLARROEL DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.146.862 y V-10.202.913, respectivamente.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos ante la Prefectura del Municipio Foráneo Zabala del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de copia certificada de acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº 17, folios 24 y 25, del libro de Registro Civil de Matrimonio corres.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos: LUIS ANTONIO FERNANDEZ y ALOIMA DEL VALLE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.424.279 y V-10.953.628, respectivamente.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos ante la Prefectura de la Parroquia Rendón, Municipio Ribero del estado Sucre, según consta de copia certificada de acta de matrimonio que se encuentra asentada bajo el Nº 17, folios 20 y 21, del libro de Registro Civil de Matrimonio correspondiente al año 1987; en un todo con.....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por el ciudadano BLADIMIRO ANTONIO GOMEZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.399.998, contra la ciudadana DAMELIS ELENA RODRIGUEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.142.509. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 21 de Septiembre de 1.990, según acta de matrimonio inserta bajo el Nº 74, Libro I del año 1.990 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.990. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios co.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acar.....