este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley decreta de Oficio la Perención de la Instancia en el presente Juicio.

Me avoco al conocimiento de la presente causa, en virtud de haber sido designada como Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en reunión del día 4-11-2008 y juramentada al efecto, en fecha 25-11-2008. En consecuencia, notifíquese a los querellantes YSMAEL FUENTES, JESUS RODRIGUEZ, FRANCISCO GUILARTE, JUAN GUILARTE, ALEJANDRO MORALES, MIGUEL PAREDES, PABLO TOVAR, ROLANDO VELASQUEZ, DARWIN SILVA, GUSTAVO FERNANDEZ, IBRAIM JIMENEZ, WILMER SALAZAR, AMILCAR DAVILA, JOSE ROMERO Y RAUL SALAZAR, venezolanos, mayores edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 12.224.969, 12.672.567, 12.505.317, 11.143.649, 12.920.679, 12.174.823, 11.666.772, 12.221.450, 13.540.557, 14.703.052, 13.670.278, 14.543.482, 13.848.121, 12.222.721 y 12.224.742, respectivamente, y a la parte querellada ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, del presente.....

..."Por cuanto he manifestado opinión sobre lo principal del procedimiento de amparo constitucional incoado por el CAFETÍN HOSPITAL CENTRAL HOSPICEN, C.A, contra la JEFA DE INGENIERIA Y MANTENIMINETO Y DIRECTOR DEL HOSPITAL CENTRAL LUIS ORTEGA DE PORLAMAR del Estado Nueva Esparta, ya que homologué el desistimiento formulado por la accionante en fecha 31-10-2008, como Juez con competencia excepcional, de conformidad con lo establecido en artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual cursa al folio 298 de la primera pieza del expediente, que se acompaña a la presente acta, me encuentro incursa en la causal contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por lo que mi deber es INHIBIRME de sentenciar la consulta de ley a que se refiere a la norma indicada, de conformidad con lo establecido en el artículo 84, euisdem...

...este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes al desistimiento formulado por el ciudadano HENRY JESÚS SALAZAR, anteriormente identificado, debidamente asistido del abogado RAMÓN BORRA, también antes identificado, quien tiene capacidad para disponer del objeto del procedimiento constitucional, habiendo sido aceptado por la parte agraviante, Gobernación del Estado Nueva Esparta a quien se encuentra adscrita la "Escuela Fundación Árbol de Margarita", en virtud de la manifestación que al efecto hizo su apoderada judicial, respecto a su inmediata reincorporación a su puesto de trabajo. Así las cosas, se da por terminada la presente causa y se ordena proceder como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada...

Me avoco al conocimiento de la presente causa, en virtud de haber sido designada como Jueza Provisoria del Juzgado Superior Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en reunión del día 4-11-2008 y juramentada al efecto, en fecha 25-11-2008. En consecuencia, notifíquese a la parte demandante ciudadano CECILIO RODRÌGUEZ GARCÌA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros 1.630.637, domiciliado en la ciudad de Pampatar, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta; y a la parte demandada CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, del presente avocamiento...

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.