En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión de uno de los delitos contra la propiedad, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisión conste en el Libro Diario.

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER FIGUEROA, por la comisión de uno de los delitos contra las personas, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisión conste en el L.....

Este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, PRIMERO: EN CONFESIÓN FICTA, a la Sucesión MANTEROLA RIVAS, Sucesores de SERAFIN RIVAS BUDREA (HOTEL EL CARDON Número de Patente P-2-00147-0-1). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN CRISTINA GONZALEZ CEDEÑO y SUS HIJAS MARIA Y ANDREINA CARABALLO GONZALEZ, en contra de la Sucesión MANTEROLA RIVA, Sucesores de SERAFIN RIVAS BUDREA (HOTEL EL CARDON Número de Patente P-2-00147-0-1). TERCERO: Se condena a la Sucesión MANTEROLA RIVAS, Sucesores de SERAFIN RIVAS BUDREA (HOTEL EL CARDON Número de Patente P-2-00147-0-1), pagar a las ciudadanas CARMEN CRISTINA GONZALEZ CEDEÑO y SUS HIJAS MARIA Y ANDREINA CARABALLO GONZALEZ. CUARTO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del fallo.

eEste Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, PRIMERO: EN CONFESIÓN FICTA, a la Sucesión MANTEROLA RIVAS, Sucesores de SERAFIN RIVAS BUDREA (HOTEL EL CARDON Número de Patente P-2-00147-0-1). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN CRISTINA GONZALEZ CEDEÑO y SUS HIJAS MARIA Y ANDREINA CARABALLO GONZALEZ, en contra de la Sucesión MANTEROLA RIVA, Sucesores de SERAFIN RIVAS BUDREA (HOTEL EL CARDON Número de Patente P-2-00147-0-1). TERCERO: Se condena a la Sucesión MANTEROLA RIVAS, Sucesores de SERAFIN RIVAS BUDREA (HOTEL EL CARDON Número de Patente P-2-00147-0-1), pagar a las ciudadanas CARMEN CRISTINA GONZALEZ CEDEÑO y SUS HIJAS MARIA Y ANDREINA CARABALLO GONZALEZ , los siguientes conceptos y montos que a continuación se especifican: Antigüedad: Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo (Bs. .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo acordado.-

JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. ANA LUISA FERNANDEZ, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.

se declara incompetente para conocer y decidir la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL,que sigue EL DEFENSOR AUXILIAR DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, y los ciudadanos SILVIA CHAHNAZAROFF de MARTINEZ, LUISA CELESTE RIVERA DE AVILA, ARECELI MARIA MENDOZA GUERRA, BRIGIDO AROCHA NAVARRO, GENARO FERRER FERRER, FRANCISCO ANTONIO AVILA TORRES, DAMELIS NICOLASA FRANCO DE AVILA, VALLE DE JESUS NUÑEZ TOVAR y FRANCIS AVILA RIVERA, así como la ciudadana NATACHA NUÑEZ, ésta última actuando como Concejal del referido Municipio Maneiro de este Estado, contra los actos desarrollados por LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS, en la Plaza Bolívar de la Población de los Robles, Jurisdicción del Municipio Maneiro de este Estado; y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA en el Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, Distrito Capital, a los fines de que siga conociendo del presente asunto.

Por consiguiente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de este Estado, al tener ambos procedimientos distintos tramites de sustanciación, inadmite la presente demanda de COSTAS Y DAÑOS Y PERJUICIOS presentada por los abogados AMARILIS GÓMEZ DE VIVAS, JUVENCIO VIVAS RUJANO Y JUVENCIO ELIAS VIVAS GÓMEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana SALIHA MURCHED DE KHOUDEIR. Y así se decide.

Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, se procedió a tocar la puerta principal del inmueble y se encontraba presente el ciudadano Carlos Alberto Leal Pérez, identificado con la cédula de identidad Nro. V- 18.958.280, en su condición de ocupante del inmueble objeto de la medida a quien se le notificó de la misión del Tribunal, previa lectura del exhorto que encabeza las presente actuaciones, quien manifestó llevarse sus pertenencias bajo su cuenta y riesgo, suministrándole el Tribunal el transporte para el traslado de los mismos. En este estado, la apoderada judicial de la parte actora Dra. Beatriz Pacheco antes identificada, expone: Respetuosamente solicito del Tribunal, me efectué la entrega material real y efectiva del bien inmueble constituido por el apartamento antes descrito, con los bienes muebles señalado en inventario anexo a contrato de arrendamiento de conformidad con la cláusula Décima Cuarta el cual consigno en este acto en copia simple; y así mismo se fije el co.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción propuesta por JOSÉ VICENTE MARCANO MILLÁN en contra de MARINA DEL ESPÍRITU SANTO MARCANO DE RODRÍGUEZ, VICENTE CAMACHO FLEITAS y TEODORA ROJAS DE CAMACHO, relativa a la NULIDAD DEL DOCUMENTO DE VENTA, autenticado ante la Notaría Pública de Juan Griego, en fecha 29 de Abril de 2.005, anotado bajo el Nº 30, tomo 15 de los respectivos libros de autenticaciones. SEGUNDO: SIN LUGAR las defensas perentorias propuestas por la parte demandada en su escrito de contestación, relativas a la falta de cualidad e interés de la parte actora para intentar la presente acción y sobre la falta de cualidad e interés de la parte demandada para sostener el presente juicio. TERCERO: SIN LUGAR la confesión ficta propuesta por la parte actora en su escrito de informes. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil.