II.- FUNDAMENTO DE LA DECISION.- Cumplida con todas las tramitaciones procesales y habiendo señalados los ciudadanos Luís Alberto Ferreira Pereira y Luisa Elena Recao de Ferreira, venezolanos mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro V-9.309.769 y V- 6.976.353, que se ha producido entre ambos la ruptura prolongada de la vida en común por un lapso superior a cinco (05) años, se estima que se encuentran configurados los extremos contemplados en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, que resulta procedente declarar el Divorcio solicitado. Y ASÍ DECIDE.- III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos Luís Alberto Ferreira Pereira y Luisa Elena Recao de Ferreira venezolanos mayores .....

HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los artículos 245 y 270 ejusdem. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos legales consiguientes.

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA.- La Asunción, jueves (20) de Octubre de 2016 206º y 157º Revisado exhaustivamente el presente expediente, y siendo que se observa que consta en autos las Resultas solicitadas en fecha 21 de Junio de 2016, provenientes del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, Unidad en Materia de Arrendamiento Inmobiliario para Uso Comercial , y por cuanto ha transcurrido un lapso mayor de Sesenta (60) Días , no siendo esta situación imputable a las partes y tomando en consideración el criterio establecido por la Sala Constitucional en sentencia número 569 del 20 de marzo de 2006, (caso: José Gregorio González Vargas) mediante la cual se asentó lo siguiente: "...........En sentido general, quiere la Sala puntualizar lo siguiente: La estadía a derecho de las partes no .....

HOMOLOGA los acuerdos suscritos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el articulo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el articulo 270 Ejusdem. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, a los efectos legales consiguientes.

; motivo por el cual opera la perención de pleno derecho la cual puede decretarse de oficio, y de acuerdo a lo que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es aplicable lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...", cuestión que contribuye a la verificación del extremo exigido por el legislador tal como lo indica el extremo exigido por el Artículo 267 ejusdem, para que opere forzosamente la perención de la Instancia. Y ASI SE DECIDE.

SE PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por la ciudadana Yosmarys Indira León, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.854.302, asistida por la Abogada Maria Celeste De Castro, Defensora Pública Segunda de la sección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Estado. Así se Establece. SEGUNDO: Se declara CARGA FAMILIAR de la ciudadana Yosmarys Indira León, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.854.302, a la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), nacida en fecha 01/06/2016 quien cuenta con cuatro (04) meses de edad, quien es hija de su hija, ciudadana: JOSANDRY FRANCHESKA SUAREZ LEON, titular de la cédula de identidad número V-27.261.753, con el ciudadano: SERGIO ALEXANDER RODRIGUEZ AGUILERA, titular de la cédula de identidad N° V-28.074.892, dejándose a salvo derechos de terceras personas, naturales y jurídicas, toda vez que la presente se fundamenta en el d.....

Por todo los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida contra Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de un hecho punible contra la Propiedad de conformidad con lo establecido en él articulo 561Literal "d" de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente, en concordancia con el citado artículo 615 de la Aducida Ley Especial, concatenados con el ordinal 1° del artículos 300 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la le y que rige la materia . Regístrese, Diarícese, Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en los artículos 111, ordinal 7, y 300 del Código Orgánico Procesal P.....

Por todos los razonamientos, antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal ejerce el control judicial solicitado por la defensa y acoge la precalificación de los de HURTO CALIFICADO previsto en el articulo 453 ORDINAL 3Y 6 del Código Penal., para la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. TERCERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, las medidas cautelares contenidas en los literales C, E y F del artículo.....

En virtud de los razonamientos, antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal ejerce el control judicial solicitado por la defensa y acoge la precalificación de los de HURTO CALIFICADO, previsto en el del artículo 453 numerales 3°6° y 9°del Código Penal. TERCERO: Se impone al adolescente ANTONIO FIGUEROA, las medidas cautelares contenidas en los literales C, E y F del artículo 582 de la Ley orgánica P.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OSCAR ADOLFO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos NIWLAN VASQUEZ PION y EDWIN ALBERTO FLORES DUGARTE, en contra de la sentencia dictada en fecha 28.03.2016 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: NULAS todas las actuaciones cumplidas en el presente juicio, incluyendo el fallo objeto del presente recurso de apelación. TERCERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO POR VIA PRINCIPAL incoada por la ciudadana MILDRED J.....