De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije la oportunidad para el traslado y constitución, con el objeto de que el Tribunal deje constancia de los particulares que se describen en la misma, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora en la presente acción.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato interpuesta pro el ciudadano ANTONIO RODRÍGUEZ LÓPEZ en contra de la empresa INVERSIONES SAI, C.A, antes identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido totalmente vencido en la presente causa.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana MARIA AUXILIADORA VALERA ROSALES en contra del ciudadano ANDRÉS ISRRAEL ACOSTA MUÑOZ, ambos ya identificados. SEGUNDO: PROCEDENTE LA ACCIÓN DE DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL Nº 2 DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL relacionada con el abandono voluntario. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 8 de mayo de 1.981 por ante el Juzgado Segundo del Municipio Sucre del Estado Miranda, según se evidencia del Acta asentada bajo el N° 31, correspondiente al año de 1.981. TERCERO: IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL Nº 6 DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL relativa a la adicción alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.

En este orden de ideas, y siendo que expresamente la ley contempla la prohibición de admitir la demanda, cuando la misma sea contraria a derecho, a la moral, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la ley, es por lo tomando en consideración las razones antes expuestas, y en atención a lo previsto en el referido Articulo 394 de nuestra ley especial, que se hace imperativo Declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda...

MEDIDA: EMBARGO. COMITENTE: CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE REMITIÓ AL COMITENTE SIN CUMPLIR POR FALTA DE IMPULSO EN FECHA 05-11-08, CON OFICIO n° 308-08