Ahora bien, por todo lo antes expuesto, se deja sin efecto el auto de fecha 06-08-2.009, que reposa en el cuaderno de medidas, en el que se ordeno decretar la Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes Muebles Propiedad de la parte demandada, la cual no se ejecuto en la fecha acordada tal como lo indica el auto de fecha 21-05-2.010, emitido por el Tribunal comisionado para tal fin, según consta en la comisión recibida procedente del Tribunal Ejecutor Comisionado y anexado al expediente de la presente causa, la cual se puede constatar en los folios del 25 al 26, del Cuaderno de Medidas.. Y ASI SE DECIDE.-

Régimen de Convivencia Familiar: Por cuanto el padre tiene la custodia del niño, la madre compartirá con su hijo desde los días viernes por la tarde, cuando lo buscará en la Av. 04 de mayo y lo regresará los días domingo como a las 04:00Pm. Estableciendo que ella le dará los cuidados que requiere para su corta edad, evitando situaciones ambientales contaminantes, ya que el niño tiene los pulmones inmaduros y tiene tendencias a las otitis y las gripes. En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Consti.....

Ahora bien, por todo lo antes expuesto, se deja sin efecto el auto de fecha 12-03-2.012, que reposa en el cuaderno de medidas, en el que se ordeno decretar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el inmueble propiedad del demandado, identificado en el contenido del Libelo de demanda y según consta de documento de propiedad protocolizado ante el Registro Publico de los Municipios Arismendi y Antolín del Campo de este estado.... la cual fue ordenada según Oficio enviado al Registrador Subalterno del Municipio Antolín del Campo de este estado, la cual se puede constatar en los folios del 01 al 04, del Cuaderno de Medidas. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil Y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGARla apelación interpuesta por el abogadoALEJANDRO A. RODRIGUEZ COSSU en su carácter de apoderado judicial dela ciudadana DIANA DROULERS en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO:SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS EDUARDO CATO, en su carácter de apoderado judicial de RATTAN, C.A., en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO:.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL MUNICIPAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acogió la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, en relación al delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decretó la Libertad Plena y sin Restricciones del Ciudadano Washington Enrique Aranguren Mendieta, toda vez que no existen suficientes elementos de convicción que permitieran estimar que el mencionado Ciudadano fuera el autor o participe del delito que se le imputó, no encontrándose acreditado el contenido del numeral 2° del artículo 236 d.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, se procedió a la aplicación del Procedimiento especial por consumo de Drogas, en la persona del Ciudadano Rodolfo Andrés Pozsony Morón. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica, en relación con el articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 1° del Código Penal, se decretó la Libertad Plena del Ciudadano Rodolfo Andrés Pozsony Morón. TERCERO: Se acordó la realización de la práctica de los exámenes establecidos en el artículo 141 de la Ley especial que rige la materia, en la persona d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. La Asunción, a los once (11) días del mes de marzo del año Dos Mil Dieciséis (2016). Años: 205° de la Independencia y 157° de la Federación.-

Con base a lo anteriormente expuesto, al no evidenciarse de las actas que conforman el presente expediente la ejecución del fallo emitido en fecha 20.04.2001 por el Tribunal de Circuito de la Cuarta Circunscripción Judicial del Condado de Duval, Florida, Caso N° 01-02327, División: FM-E, mediante la cual se disuelve el vínculo matrimonial de los ciudadanos RUTH CAROLINA WALTS DE MATTEI y CARLOS LUIS MATTEI RODRIGUEZ, así como la naturaleza de dicho divorcio (contencioso o gracioso) ni haberse verificado su traducción debidamente realizada por interprete público colegiado en el país, este Tribunal Superior se encuentra impedido para tramitar la presente solicitud de exequátur, y por tales motivos se INADMITE la misma. La Jueza Superior Temporal, Dra. Jiam Salmen de Contreras La Secretaria, Abog. Cecilia Fagundez Paolino. Exp. N° S-133/16 JSDC/cfp.

III DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos NELLY JOSEFINA RAMOS BASTARDO y FREDDY JOSE NORIEGA, venezolanos, mayores de edad, casados, identificados con las cédulas de identidad Nro. V- 13.359.498 y V-11.382.728, respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha Siete (07) de Octubre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Raúl Leoni, Puertos de Santa Fe, Municipio Sucre del Estado Sucre, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio signada bajo el Nro. 69, folio N° 71, Tomo I del libro de Registro Civil de Matrimonio. Todo conforme con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE REGÍSTRES.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LERIDA LUISA MARCANO Y ESTEBAN JOSE YENDEZ SALAZAR, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de la Cedulas de Identidad Nros. V- 10.203.613 y V-8.439.522, respectivamente, domiciliados en Punta de Piedras, sector Los Pescadores" del Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el Veinticuatro (24) de Octubre de 1986, ante la Prefectura del Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta, tal como se evidencia de la certificación del Acta de Matrimonio Nº 49, folio 49 su Vto; en, del libro de matrimonio correspondiente. Todo conforme con lo previsto en el artículo 185-A del Código .....