EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, analizadas las peticiones que anteceden, así como las actuaciones que se han puesto de manifiesto en este acto, acuerda: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del procedimiento como ORDINARIO, tal y como lo ha solicitado la Representación Fiscal, en virtud de las contradicciones de los dichos del adolescente y su defensa y los funcionarios policiales, por cuanto los hechos presentados requieren una investigación por parte del Ministerio Público, quien deberá hacer practicar todas las diligencias que permitan recabar evidencias que fundamenten la imputación Fiscal, si ello resulta procedente de la evacuación de esas diligencias, conforme a lo dispuesto en los artículos 561 al 661 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica dada los hechos por la Fiscal Séptima del Ministerio Público, de que estamos en prese.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, de conformidad con los artículos 646 y 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente procede a Revisar las medidas impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, se mantienen las mismas y en consecuencia ha dado un cumplimiento en la sanción de 1- Libertad Asistida Un (01) Año, restándole por cumplir Seis (06) Meses y Catorce (14) Días. 2.- En relación a la sanción de Reglas de Conducta, en la obligación de presentarse cada quince días ante la sede de este Tribunal, tiene un cumplimiento de Un (01) año, Cinco (05) Meses , faltándole por cumplir Quince (15) Días. 2.1.- En cuanto a la obligación recomparecer por ante la Dirección de Transito Terrestre, no ha dado cumplimiento, faltándole por cumplir Un (01) Año, Tres (03) Meses y Catorce (14) Días, conforme al último cómputo realizado por este despacho en fecha 21 de febrero de 2006. 3.- Notifíquese a la D.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a darle contenido a las sanciones impuestas al joven adulto de marras de conformidad con lo dispuesto en el artículo 643 "ejusdem", en los siguientes Términos: UNICO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consiste en la obligación de someterse a la supervisión, asistencia y orientación de una persona capacitada designada para hacer el seguimiento del caso, por lo que deberá someterse a la asistencia, supervisión y orientación del psicólogo, psiquiatra o trabajador social integrantes del equipo multidisciplinario adscrito a la Sección de Adolescentes, cada treinta (30) días, p.....

Por los motivos anteriores expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los ciudadanos ELEUTERIA DEL JESUS LUNA LUNA y FELIX MANUEL MALAVER LUNA, anteriormente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, en virtud del matrimonio civil celebrado el 3 de Diciembre de 1.980, por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, quedando anotado bajo el N° 65, folio 34 y Vto., Año 1.980.- Liquídese los bienes de la Comunidad Conyugal. Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circ.....

Y por último se debe señalar, que los argumentos explanados por esta misma Juez de Control N° 4, quien tomó la decisión inicial de Privar de Libertad a los ciudadanos ERNESTO JOSE MATA GONZALEZ, CARLOS ALBERTO QUIJADA MEZA, RAUL JOSE MARIN HERNANDEZ y EDWAR RAFAEL MARCANO SALAZAR ya identificado antes, son perfectamente valederos y ratificados por esta Juzgadora, además como ha se ha dicho las circunstancias que fueron tomadas en cuenta el 22 de Julio de 2006, para tomar tal decisión aún se mantienen presentes hasta la fecha, pudiéndose decir que es mas complicada hoy su situación, pues ya han sido formalmente acusados por la Fiscalía del Ministerio Público, pudiéndose solo garantizar su presencia durante las demás fases del proceso, con una Medida de Privación de Libertad, a pesar del grado de participación y la situación de frustración existente, el hecho imputado es considerado grave, pues atenta contra la integridad de las víctimas, su derecho a la propiedad y por ende atenta contr.....