Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de DISTRIBUCION MENOR .....

Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de DISTRIBUCION MENOR .....

Siendo esto así, este Tribunal considera que el penado PODRÁ optar a la conmutación del resto de la pena en CONFINAMIENTO, una vez cumplidas Las tres-cuartas partes de la pena impuesta, es decir en el presente caso de TRES (03) AÑOS y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, hasta el día de hoy, se entiende que se encuentra apto previo al cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley.-. En cuanto a la condena del pago de costas procesales, se evidencia en la sentencia definitiva que el penado de marras NO FUE CONDENADO al pago de las mismas.- Regístrese, déjese copia, remítase copia certificada del presente auto como de la sentencia a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia y a la sede del Internado Judicial de la Región Insular, notifíquese a las partes y trasladase al penado a los fines de imponerlo del presente auto. CÚMPLASE.-

Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de DISTRIBUCION MENOR .....

Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de DISTRIBUCION MENOR .....

Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de TRAFICO ILICITO DE .....

Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de TRAFICO ILICITO DE .....

Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de DISTRIBUCION MENOR .....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Acuerda sustituir la obligación del sancionado de consignar constancia de estudio por la obligación de consignar constancia de trabajo, donde debe señalarse el horario en que cumple el mismo, y una vez que ello conste en el asunto, el Tribunal se pronunciará sobre si el cumplimiento es justificado o no, en consecuencia se Decreta la Libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Líbrese Boleta de Libertad. SEGUNDO: Vista la solicitud realizada por la defensa de manera oral en la presente audiencia, se ordena DEJAR SIN EFECTO LA CAPTURA dictada en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, toda vez que la misma ha sido agotada en su contenido para lo cual se deberá oficiar al Instituto Neoespartano de Policía, Cuerpo de .....

En consecuencia ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Acuerda darle una nueva oportunidad a los fines de que los sancionados continúen cumpliendo con sus obligaciones y en consecuencia le otorga un lapso no mayor de treinta (30) días para que consigne constancia de trabajo o estudio y continúe presentándose al equipo técnico donde deben recibir la orientación de los profesionales, presentarse ante el Tribunal, no cambiar de residencia y no permanecer fuera de su casa después de las 7:00 horas de la noche. Líbrese Boleta de Libertad. SEGUNDO: Vista la solicitud realizada por la defensa de manera oral en la presente audiencia, se ordena DEJAR SIN EFECTO LA CAPTURA dictada en contra de ambos adolescentes toda vez que la misma ha sido agotada en su contenido pa.....