PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° y 9°, en relación con el artículo 80 en su último aparte del Código Penal, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 26/02/2005 al 25/04/2005 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (01) MES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES Y UN (01) DÍA; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado CARLOS FABIANO COTUA GUZMÁN, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el artic.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y POSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 29/08/2003 al 21/01/2005 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de SIETE (07) MESES Y OCHO (08) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado JOSÉ RAFAEL SUÁREZ SALAZAR, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 4.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 29/01/2005 al 30/01/2005 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (01) DÍA, faltándole por cumplir la pena de CINCO (05) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ MARCANO, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda mantener al mencionado penado en el g.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustanias Estupefacientes y Psicotropicas, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 12/01/2004 al 14/01/2004 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta DOS (02) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de TRES (03) AÑOS, ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado RAFAEL SÁEZ, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Pen.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 27/11/2002 al 16/11/2004 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y ONCE (11) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado YUDITH DEL VALLE MARTÍNEZ, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 .....

Por todos las digresiones expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el representante de la Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial de este estado, en fecha julio (26) de julio del año dos mil cinco, basado en el ordinal 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MODIFICA LA DECISIÓN dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha veintidós (22) de julio del año dos mil cinco, en relación al procedimiento a seguir, que es el Procedimiento Abreviado y que deberá remitir las actuaciones al Tribunal de Juzgamiento para que éste convoque directamente al Debate Oral y Público a celebrarse dentro de los 10 a 15 días siguientes. TERCERO: ORDENA la r.....

En consecuencia, al no existir el peligro de obstaculización, en virtud de la ausencia del poder económico y político en el acusado, mucho menos el peligro de fuga, por su residencia actual, este juzgador considera prudente la sustitución de la privación de libertad por otra medida menos gravosa. Por lo antes expuesto, siendo que las disposiciones que restrinjan la libertad de una persona deben ser interpretadas en forma restrictiva y que el auto de privación judicial preventiva de libertad constituye una de las excepciones a la prohibición de reforma de todo auto o sentencia, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: UNICO: Otorgarle al acusado Jesús Sánchez Villarroel una medida cautelar menos gravosa que consistirá en una caución juratoria, de acuerdo con los artículo 259 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal. Impóngasele por auto separado de las obligaciones a la que se encuentra sometido, las cuales consistirán en prohibici.....

PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y se encuentra detenido desde el día 30/11/2003 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de UN (01) AÑO Y NUEVE (09) MESES; faltando por cumplir UN (01) AÑO Y ONCE (11) MESES; cumpliendo la pena impuesta en fecha 30/07/2007 quien se encuentra apto para el beneficio de REGIMEN ABIERTO, y podrá optar por los Beneficios de LIBERTAD CONDICIONAL Y CONFINAMIENTO en fecha: 10/05/2006 y 30/08/2006, respectivamente. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INHABILITACIÓN POLITICA: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 30/07/2007. 2.-SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: Por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, la cual cumplirá el r.....