Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/06/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 7867-04 N° Sentencia : Fecha: 29/06/2004
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
JUDITH DE JESUS BRITO E ILDEFONSO JOSE VELASQUEZ
Resumen:
PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUDITH DE JESÚS BRITO GIL e ILDEFONZO JOSE VERLASQUEZ VELASQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la prefectura del Municipio Capital Gómez del Estado Nueva Esparta, en fecha 07 de Mayo de 1.982, según consta del acta marcada con el N° 9, folios 015 al 016, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que el hijo habido durante la unión conyugal es en la actualidad mayor de edad.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 7868-04 N° Sentencia : Fecha: 29/06/2004
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
RICARDO ANTONIO TOVAR Y YULY COROMOTO OCHOA
Resumen:
PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RICARDO ANTONIO TOVAR y YULY COROMOTO OCHOA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la prefectura del Municipio Libertador de la Ciudad de Caracas según consta del acta N° 34 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los hijos habidos en el matrimonio son mayores de edad.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados