PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 aparte del Código Penal. SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de detención suscrita por lo funcionarios de la Guardia Nacional Pedro Hernández Patiño, Jairo García Estiven, Ismael Padròn Alcalà; Jonny Jose Velásquez, los cuales dejan constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lu.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como ROBO DE VEHICULO ATOMOTOR Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 8 Y 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo y 217 ordinal 1° del Código Penal. SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia de Acta de Policial suscrita por los funcionarios actuantes en el procedimiento, Acta de entrevistas rendidas por las victimas Carlos Javier Salazar .....