PRIMERO: Le imparte su homologación al acuerdo transaccional celebrado en fecha 11.04.2022, por las ciudadanas AUDREY BENIGNA CEDEÑO SOLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.055.130, e inscrita con el Inpreabogado bajo el N° 93.351, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO EDUCACIONAL NUEVA ESPARTA e YLIANA VIRGINIA LOPEZ VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.424.563, en su carácter de parte demandada, debidamente asistida por el abogado CARACCIOLO LUZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.420.943, e inscrito con el Inpreabogado bajo el N° 178.462, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente en su oportunidad. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal no emite pronunciamiento alguno sobre la cuestiones previas contenidas en el ordinal 1° del 346 del Código de Procedimiento Civil, Y así mismo se tienen por no interpuestas la contenidas en los ordinales 3,6,y8 del mencionado articulo; por cuanto aún para el supuesto de que su intención fuera alegarlas como defensas previas, al haberlo hecho de manera simultánea con los alegatos de la contestación al fondo de la demanda, las mismas deben tenerse como no opuestas. Y así se decide. Finalmente se ordena notificar a las partes intevinientes remitir vía correo electrónico el contenido del presente auto en formato PDF a las direcciones de correo albanimatute@gmail.com, abogadosrojas.asociados@gmail.com, adm.iene82@gmail.com y audreycedenos@gmail.com; correspondientes las primeras a la parte actora y su apoderada judicial y las segundas a la parte demandada y su abogado asistente; a fin de que tengan conocimiento de su contenido. .....

De acuerdo al fallo copiado, si la parte demandada opta por contestar la demanda, quedan inhibidos los efectos de una posible decisión respecto a la cuestión previa planteada, pues al estar la contestación de la demanda reservada para el supuesto de no haberse propuesto cuestiones previas o para el caso en que las mismas hayan sido desechadas por el tribunal, tales cuestiones no pueden formar parte del acto de contestación de la demanda. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal no emite pronunciamiento alguno sobre la cuestiones previas contenidas en el ordinal 1° del 346 del Código de Procedimiento Civil, Y así mismo se tienen por no interpuestas la contenidas en los ordinales 3,6,y8 del mencionado articulo; por cuanto aún para el supuesto de que su intención fuera alegarlas como defensas previas, al haberlo hecho de manera simultánea con los alegatos de la contestación al fondo de la demanda, las mismas deben tenerse como no opuestas. Y así se decide. Finalmente .....

PRIMERO: Le imparte su homologación al acuerdo transaccional celebrado en fecha 11.04.2022, por las ciudadanas AUDREY BENIGNA CEDEÑO SOLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.055.130, e inscrita con el Inpreabogado bajo el N° 93.351, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO EDUCACIONAL NUEVA ESPARTA e YLIANA VIRGINIA LOPEZ VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.424.563, en su carácter de parte demandada, debidamente asistida por el abogado CARACCIOLO LUZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.420.943, e inscrito con el Inpreabogado bajo el N° 178.462, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente en su oportunidad. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del.....

PRIMERO: Le imparte su homologación al acuerdo celebrado en fecha 05.04.2024 entre los ciudadanos RONALD OBANDO LAREZ y PEDRO SUBERO BUTTON, partes intervinientes en la presente causa, conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente en su oportunidad. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en virtud de lo pactado al respecto entre las partes involucradas en éste proceso. Por último, se ordena remitir vía correo electrónico el presente auto en formato PDF, a la dirección de correo juridicotieetz@gmail.com, correspondiente al apoderado judicial de la parte actora, y pedrodubero@gmail.com, correspondiente a la parte demandada, para que tengan conocimiento del mismo. LA JUEZA TEMPORAL, IXORA LO.....