Concluyendo entonces, en lo referente a la Medida de Privación de Libertad que se hace procedente revisar por parte de este Despacho, que por los razonamientos antes expuestos y porque los motivos que condujeron a esta Juez de Control inicialmente, a decretar la privación de libertad ya no se encuentran vigentes a la presente fecha, habiendo variado considerablemente pues la Fiscalía no presentó acusación en su contra habiéndose vencido el lapso para ello y conforme al tercer aparte del artículo 250 del Código Orgánico procesal Penal, se le debe decretar su libertad; es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho REVOCAR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: CRUZ JOSE NORIEGA GARCIA debidamente identificado en las actas y convertirla en una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, consistente en las presentaciones cada quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo, en aras de garantizar la presencia del imputado .....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, REALIZO LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Establece el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la garantía fundamental del debido proceso de los adolescentes, a quienes se les presume responsables de la comisión de un hecho punible, en esta garantía fundamental, si bien es cierto que el proceso penal seguido a esta población infanto-juvenil debe ser reservada y rápida ante un Tribunal especializado; no es menos cierto que la rapidez mencionada en el artículo de referencia, no debe soslayar normas que si son esenciales, tal es el caso de lo regulado en el artículo 589 "ejusdem". SEGUNDO: En virtud de la importancia y de la aplicación de lo previsto en el artículo 622 en cuanto a la determinación de la sanción; como también lo contenido en el artículo 602 literal G ambas dispositivas legales establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niñ.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA , DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD efectuada por el joven adulto y su defensa y en consecuencia, procede a revisar la sanción de de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e y 622, segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y sustituye la Medida de Privación de Libertad del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, por la medida de Libertad Asistida consistente en presentarse una vez al mes por ante la Trabajadora Social adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección Adolescentes por el lapso de tres (03) meses y siete (07) días que le faltan por cumplir de sanción de Privación de Libertad. ASI SE DECIDE. Cúmplase.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e y 622, 2do aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Declara CON LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, en consecuencia sustituye la sanción de Privación de Libertad por la de Libertad Asistida consistente en presentarse una vez al mes por ante la Trabajadora Social adscrita a los Servicios Auxiliares de la Sección Adolescentes, quien deberá informar mensualmente el cumplimiento de esta sanción, la cual es por el lapso de tres (03) meses y siete (07) días que le faltan por cumplir de sanción de Privación de Libertad, en virtud de que adolescente cumplió Dos (02) años Ocho (08) meses y Veintitrés (23) días de Privación de Libertad. Así se decide. Librese los Oficios correspondientes, así como la respectiva boleta de libertad. Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas .....